88 | A. GÜNTHART : 
Länge der Kelchzipfel beträgt jetzt 4, in der ausgewachsenen Blüte 
7 mm, diejenige der Kronzipfel jetzt 1, später 4 mm. Nur der 
unterständige Fruchtknoten hat schon jetzt seine endgültige Länge 
von 2 mm, 
Der oben gespaltene Griffel überragt die Staubblátter vor 
dem Öffnen um eine halbe, später um 11/, Antherenlàngen. Die 
Blüten hängen nicht senkrecht sondern schief abwärts, so daß 
Autogamie durch Pollenfall recht unwahrscheinlich ist, — Schon - 
in dem in Abb. 4 dargestellten Knospenstadium sind die Narben 
feucht, jedoch noch glatt. Die vüllige Reifung erfolgt kurz vor 
dem Öffnen, das Aufbrechen der Antheren unmittelbar nach dem 
Öffnen der Blüten. Auch am Schluß der Blütezeit besteht schwache 
Protogynie. — Ein ,halb-offenes* Stadium kommt hier und bei 
den im nachfolgenden weiter noch beschriebenen Arten nicht 
vor. — Der Duft der Blüten und des Blattwerkes ist hier und 
_ bei der folgenden Art ähnlich wie bei R. nigrum. 
R. sanguineum Pursh. 
Literatur: H. MÜLLER, Weit. Beob. I. S. 29. Ref. in 
KNUTHS Handb. II. 1. S. 439 und 440. 
Untersucht: Ende April 1911 auf ,,Rigiblick“-Zürich und 
Mitte desselben Monats 1912 in Meilen am Zürichsee und bei der 
„Kreuzkirche“ in Zürich. Sämtliche Beobachtungen wurden jeweils 
an mehreren Sträuchern durchgeführt. 
Blütenstellung wie bei R. malvaceum, die Blüten gleichen den- 
jenigen dieser Art völlig, sind aber ganz wenig kleiner, auch ist 
die Röhre des Rezeptakulums, namentlich unten, etwas weniger 
ausgeweitet. Rezeptakulum und Kelchzipfel auBen dunkel, innen 
etwas heller karminrot, Kronblätter weiülichrot, wie bei der vorigen 
Art immer aufrecht. — Die MÜLLERschen Blüten waren viel heller 
und sehr viel kurzröhriger (vgl. Weit. Beob. I. Taf, VI. Abb. 19), 
so daß bezweifelt werden muß, ob HERMANN MÜLLER wirklich 
dieselbe Art vorgelegen hat. 
Der Griffel überragt die Staubblätter etwas weniger als bei 
der vorigen Art. Autogamie wurde beobachtet. Schwache Protogynie 
wie bei R. malvaceum. Den Insektenbesuch habe ich leider nicht 
beobachtet (vgl. KNUTHs Referat), Fruchtansatz wurde dagegen 
festgestellt. 
Ende April 1911 stellte ich Blütenzweige vom „Rigiblick“ 
in Wasser. Diejenigen Blüten die schon nach 3 und 4, ja 
sogar nach 6—7 Tagen sich öffneten, waren unverändert. Nach 
zwei Wochen aber erreichten die Blütenstánde nur noch !/, ihrer 
