Über die Blasenbildung in Tonometern. 143 
allgemeinen Ansicht der Kohäsion überlegen sein soll. Gegen 
diese Annahme sprechen die großen Abweichungen, welche nicht 
nur verschiedene Autoren, sondern derselbe Autor mit demselben 
Apparat für die ,Kohüsion* des Wassers erhalten hat. Es ist 
doch nicht einzusehen, warum die Zugfestigkeit des Wassers we- 
nigér konstant sein soll als die der weniger homogenen Metalle. 
Auch die vorliegenden Beobachtungen über den Ort der Blasen- 
bildung machen diese Annahme wenig wahrscheinlich ohne direkt 
ihre Unrichtigkeit zu beweisen, da ja zwischen Wand und Blase 
eine äuBerst dünne Flüssigkeitslamelle zurückbleiben kann. 
2. Der RiB erfolgt zwischen Flüssigkeit und Wand; 
es wird also nicht die Kohäsion überwunden, sondern die Adhä- 
sion. Soweit ich die physikalische Literatur überblicke, soll all- 
gemein bei benetzenden Flüssigkeiten die Adhäsion zwischen 
Flüssigkeit und Wand größer sein als die Kohäsion der Flüssig- 
keit. Suchen wir nach Beweisen, so finden sich neben der be- 
kannten Erscheinung des Randwinkels Experimente folgender Art 
angegeben: Taucht man einen reinen Glasstab in Wasser und 
zieht ihn vertikal heraus, so werden die an dem Stabe durch Ad- 
häsion haftenden Wasserteilchen von ihrer Umgebung losgerissen, 
mit welcher sie durch die Kohäsion zusammenhángen. Wird eine 
Adhäsionsplatte aus Glas oder Metall, die an dem einen Arm einer 
Wage horizontal aufgehängt und äquilibriert ist, mit einer Wasser- 
oberfläche in Berührung gebracht, so müssen auf die andere Wag- 
schale weitere Gewichte aufgelegt werden, um die Platte loszu- 
reißen, Tritt zwischen Platte und Wasser Benetzung ein, so sollen 
die aufgelegten Gewichte ein Maß sein für die Kohäsion des 
Wassers, da die losgerissene Platte eine Schicht Wasser mit sich 
fort reißt. „Ganz dieselben Resultate erhielt GAY-LUSSAC, als er 
die Glasscheibe der vorigen Versuche durch eine Kupferscheibe - 
ersetzte, was einen neuen Beweis dafür liefert, daB durch diese 
Versuche wirklich die Kohäsion der Flüssigkeiten gemessen wird.“!) 
Demgegenüber ist nun zu bemerken, daß bei derartiger Versuchs- 
anstellung die Kohäsion des Wassers gar nicht voll zur Geltung 
kommen kann. Für Flüssigkeiten ist eben die Bestimmung der 
Zugfestigkeit viel schwieriger als für feste Körper, weil die Ein- 
schlieBung in ein Gefäß und damit die Kinführung einer neuen 
Fehlerquelle nicht zu umgehen ist. Die ,Kohäsions“-Werte in den 
Versuchen mit Adhäsionsplatten sind von ganz anderer Größen- 
ordnung (unter !/j44,, Atm.) als in den ee die 
1) WÜLLNER, Lehrbuch d. er l5 Anf. 1895, 8. 368. | t. 
Ber. der deutsehen bot. Gesellseh. XXXI vu 
