146 A. URSPRUNG: 
dichtet sein soll, daß sie in mancher Hinsicht einer Flüssigkeit 
gleicht!) 
Was die andere Frage nach dem Vorhandensein übersättigten 
Wassers betrifft, so läßt sie sich leicht beantworten. Wir nennen 
eine Lösung bekanntlich übersättigt, wenn sie mehr Gas gelöst 
enthält, als zur Sättigung nötig ist, Die Abhängigkeit der Ab- 
sorption vom Druck ersehen wir aus der Formel EUR welche 
die von der Volumeinheit Flüssigkeit unter dem Drucke Pem 
Quecksilber bei der Sättigung absorbierte Gasmenge darstellt. 
(8 = Absorptionskoeffizient, s = Gewicht der Volumeinheit Gas 
bei 0° und 76 cm Druck.) Hieraus folgt, daB beim Druck © 
die Gasmenge O absorbiert wird und daß daher eine in Zugspan- 
nung befindliche Flüssigkeit übersättigt ist, wenn sie auch nur 
eine Spur Gas gelöst enthält. Nun sind sich aber die verschiedenen 
Autoren darin einig, daß das in den Tonometern enthaltene 
Wasser niemals frei sein wird von den letzten Spuren gelösten 
Gases. Wir müssen daher das im Tonometer unter Zugspannung 
stehende Wasser als übersättigt bezeichnen. 
Damit sind nun aber die Grundbedingungen erfüllt, welche 
uns erlauben die GERNEZsche Erklärung auf die Tonometer zu 
übertragen.  Hiernach hätten wir uns die Blasenbildung etwa 
folgendermaßen vorzustellen: Mit zunehmendem negativem Druck 
wird das Wasser immer mehr mit Luft übersättigt und daher immer 
mehr zur Blasenbildung geneigt. Diese wird offenbar am leich- 
testen dort erfolgen, wo sie am wenigsten Widerstand findet. In 
der Flüssigkeit selbst wäre die volle Kohäsion zu überwinden; an 
Wandstellen, die ganz frei von Gas sind müßte die Gesamtgröße 
der Adhäsion bezwungen werden, Wo aber der Wand eine feine 
Luftschicht adhäriert, da kann diese durch den relativ geringsten 
Aufwand von Kräften sich vergrößern, indem Kohäsion wie Ad- 
hásion nicht mit voller Stärke entgegenwirken. Ob nun die Blase, 
1) : Für die Beurteilung der Leichtigkeit der Blasenbildung wäre auch 
die chemische Zusammensetzung des im Wasser gelüsten und an der Wand 
adsorbierten Gases von Interesse, doch liegen über den letzteren Punkt keine 
ausreichenden Bestimmungen vor. Nach W. OSTWALD (Lehrb. d. allgem. 
IL Bd., 8. Teil, 1900, S. 250) wurde die Luft beim Studium ihrer Ad- 
sorption an festen Körpern als einheitliches Gas behandelt, und „auf die zwei- 
fellos vorhandene Verschiedenheit der Adsorption des O und N keine Rück- 
sicht genommen“. Nach Versuchen DEWARs scheint die adsorbierte Schicht 
reich an O zu sein (MOISSAN, Traité de chim. min. T. 2, 1905, S. 253. Auch 
nach FREUNDLICH ee S. 99) wird aus Luft mehr O adsorbiert 
als N. 
