112 £ secos K^ re We WANGERIN: 
schaften jede einfach lineare oder auch zweidimensionale Anord- 
nung wohl in keinem Fall es vermögen, allen natürlichen Zu-. 
sammenbängen, die sich der direkten Beobachtung oft mit großer 
Klarheit und Schärfe darbieten, gerecht zu werden, und anderer- 
seits es vermeiden kónnen, gelegentlich auch heterogene Dinge zu 
kombinieren. Die Rechtfertigung dieser allgemeinen, Erwügung 
wird weiter unten bei der Besprechung der Pflanzenbestände der 
Moore an einem speziellen Beispiel näher auszuführen sein; übrigens 
hat auch DRUDE!) bereits darauf hingewiesen, daß die knappe Zu- 
sammenfassung der Formationsgruppen zu nur vier Vegetations- 
typen nicht für eine Scheidung der hauptsáchlichen ókologischen 
Besiedelungseinheiten: paßt und gewisse fundamentàle Unterschiede 
einigermaßen gewaltsam überbrückt, Auch scheint es mir geboten, 
auf die Grenzen, welche der Brauchbarkeit .solcher generellen 
Systeme nt gesteckt sind, hinzuweisen; dieselbe ist wohl 
in ‚erster Linie auf größere Gesamtdarstellungen?) beschränkt, und 
für. solehe. mag . die Einteilung von BROCKMANN-JEROSCH und 
RÜBEL: wegen ihrer inneren. Konsequenz und als wenigstens in der 
Mehrzahl der. Fálle zurzeit bester Ausdruck der Gesamtükologie 
besondere Vorzüge. besitzen; wo es: sich aber um die bis ins De- 
tail. gehende Darstellung der Pflanzenvereine eines engeren Ge- 
bietes. handelt, bin ich mit GRADMANN?) der Ansicht, daß allge- 
meine: Vorschriften bezüglich der Einteilung der Formationen weder 
erwünscht noch. für die Verständigung. notwendig erscheinen, da 
in solchen. Fällen die Zahl. der Formationen nicht so groß ist, daß. 
sie sich nicht auch ohne ein starres Eintejlungsschema übersehen 
ließen, und daß daher die Gruppierung der Pflanzenvereine zweck- 
. mäßig so erfolgt, daß sie den besonderen Verhältnissen tunlichst 
Rechnung trägt und.die unvermeidbaren Härten auf ein möglichst 
geringes Maß reduziert, auch wenn dabei der Grundsatz der Konse- 
quenz nicht im ‚vollen Umfange gewahrt bleibt. Daß dabei der. 
Berücksichtigung der Physiognomie immer noch in ausreichendem 
Mafe Rechnung getragen wird, ergibt sich zumeist aus der Natur 
der Sache von,selbst; für die Zwecke der pflanzengeographischen 
Kartographie ist. dabei die von FLAHAULT und SCHRÖTER er- 
E 4) 0: go ae s Done der Pflanzen, BEE 1913; ET ins- 
besondere S. 224 — 
2) Eine er hat 'ROBEL auf der fÉraudlsge. jenes Systems in dem 
Artikel „Ökologische Pflanzengeographie‘“ in Bd. IV des Handwörterbuches 
der Naturwissenschaften (Jena 1913) geliefert. 
. 8) R. GRADMANN, Über Begriffsbildung in der Lehre von den Pflanzen- 
Tormasionän in Engl. bot. Jahrb. XLIII, Beibl. 99 (1909), S. 91108, s no 
