174 W. WANGERIN: 
Formationsbegriffes. . In dieser Beziehung sind, wenngleich in 
manchen Punkten die Meinungen immer noch nicht unbeträchtlich 
auseinandergehen, doch seit dem Erscheinen der DRUDEschen Ar- 
beiten über die Formationskartographie nicht unwesentliche Fort- 
schritte zu verzeichnen, die eine Klärung und präzisere Erfassung 
‚der einschlägigen Begriffe und methodischen Fragen mit sich ge- 
bracht haben. Insbesondere finden wir in der bereits oben zitierten 
Arbeit GRADMANNs wichtige Beiträge zu einer Klärung und me- 
thodischen Durcharbeitung der maßgebenden Begriffsreihen; da- 
neben ist besonders auf die pflanzengeographischen Monographien 
von BROCKMANN-JEROSCH! und RÜBEL?) sowie auf DRUDEs 
ebenfalls schon genanntes neuestes Werk über die Ökologie der 
Pflanzen zu verweisen. Hiernach kommt es in erster Linie darauf 
an, den gesamten Artenbestand der natürlichen, in sich selbst 
geschlossenen Pflanzenvereine, wie sie im Untersuchungsgelände 
‚gegeben sind, an mögliehst zahlreichen Orten aufzuzeichnen, um 
so auf rein induktivem Wege die Bausteine zu gewinnen, aus 
denen das Gesamtgebäude als ein organisches und übersichtliches 
‚Gebilde zusammenzufügen ist; die auf diesem Wege festgestellten, 
als nahe verwandt sich erweisenden Einzelbestände werden zu 
Gruppen vereinigt, die man im Anschluß an BROCKMANN-JEROSCH 
und RÜBEL zweckmäßig mit dem Ausdruck ,Bestandestypus*?) be- 
legt. Ein solcher ist also (nach der Definition bei RÜBEL).eine 
Pflanzengesellschaft von bestimmter floristischer Zusammensetzung, 
‚einheitlichen Standortsbedingungen und einheitlicher Physiognomie, 
während die Bezeichnung „Formation“ der dem Bestandestypus 
"übergeordneten nächsthöheren ‚Stufe vorbehalten bleibt, eine For- 
mation demnach aus mehreren Bestandestypen besteht, die, wenn 
auch verschieden in ihrer floristischen Zusammensetzung, doch in 
erster Linie in den Standortsbedingungen und in zweiter Linie in 
den Lebensformen übereinstimmen. Wenn hiernach der Forma- 
tionsbegriff zunächst vorzugsweise auf die ökologischen und phy- 
1) Siehe oben S. 169 Anmerkung 1; die fraglichen Darlegungen finden sich 
auf S. 237—249 des Werkes. 
2) E. RÜBEL, Pflanzengeographische night acd des Berninagebietes, 
Leipzig 1912; vgl. iisbusisdere daselbst S, 86— 
3) In Brüssel hat man sicb, um einen Anadir brauchbaren Termi- 
nus zu haben, auf den Ausdruck „Association“ statt Bestandestypus petis 
und wird derselbe auch von DRUDE in seiner Ökologie akzeptie 
‚denken gibt dieser Terminus nur insofern Anlaß, als er in der ilorietiscken 
Pflanzengeographie seit langer Zeit (vgl. zz B. LOEW, DRUDE in seinem Werk 
über den Hercynischen Florenbezirk, PREUSS u. a.m.) in ganz anderem Sinne 
gebraucht wird. 
