182 | W. WANGERIN: 
Florengebietes gegenüber der einfachen Vergleichung der Pflanzen- 
areale erzielen. Den verschiedenen Möglichkeiten, auf welche ich 
bei der Betrachtung der Pflanzenvereine der Moore in jener Hin- 
sicht gestoßen bin, dürfte folgende Aufstellung gerecht werden: 
L Bei sonst wesentlich gleichem Artengehalt besteht ein Unter- 
schied in der bestandbildenden Art; II. die Bestände besitzen 
mehrere einander gleichwertige bestandbildende Arten, so würde 
von einer ausgesprochenen Faciesbildung dann zu sprechen sein, 
wenn mindestens 25 pCt. derselben einem Gebiet als pflanzen- 
geographische Leitpflanzen eigen sind; III. bei gleicher bestand- 
bildender Art und Gemeinsamkeit der überwiegenden Mehrzahl der 
konstanten Elemente tritt in einem Gebiet in der Begleitflora eine 
pfanzengeographische Leitpflanze mindestens in der Dichtigkeit 
V 3231) stark hervor; IV. unter den konstanten Elementen ist eine 
derartige stärker tonangebende Art nicht vorhanden, so wird man, 
unabhángig von der Dichtigkeit ihres Auftretens, von einer be- 
sonderen Facies dann sprechen, wenn mindestens 25 pCt. der kon- 
stanten Arten pflanzengeographische Leitpflanzen eines der Ver- 
gleichsgebiete sind; V. bestandbildende und konstante Arten sind 
wesentlich übereinstimmend, unter den akzessorischen Elementen 
gehören aber 50 pCt, oder mehr zu den pflanzengeographischen 
Leitpflanzen des einen Gebietes. Die Möglichkeit I begründet auf 
jeden Fall einen Nebentypus, was bei V ausgeschlossen erscheint; 
in den Fällen II und IV würde zu der Bewertung der Facies- 
bildung als besonderer Nebentypus dann Anlaß gegeben sein, wenn 
die Differenzen bis auf 50 pCt. und darüber steigen, in III hin 
gegen nur dann, wenn er sich mit dem in I vorausgesetzten Unter- 
Schied kombiniert; eine Kombination des letzteren schlieflich mit: 
IV oder auch eine Kombination von II und IV würde durch 
Charakterisierung als eigener Bestandestypus auszuzeichnen sein. 
Selbstverstándlich besitzen jene Faciesbildungen die stärkste 
geographische Wertigkeit, die zugleich auch selbständige Neben- 
typen oder gar Bestandestypen repräsentieren. In der obigen Auf- 
stellung war zunächst ein Vergleich homologer Bestände eines 
Gebietes ins Auge gefaßt, es ist aber leicht ersichtlich, daß diese 
1) Zur scharfen Charakteristik noch besser als die gewöhnlich gebrauchte 
geeignet, wenn auch etwas schwerfälliger zur Kennzeichnung der Dichtigkeit 
des Auftretens scheint mir die in den Veröffentlichungen des Preußischen 
` Botanischen Vereins gebräuchliche Methode, welche — unter Hinzufügung 
der Ziffern 1 bis 5 — mit V die Verbreitung auf der Gesamtfläche des Be- 
standes, mit Z die Dichtigkeit des Auftretens auf einer beschränkten Fläche, 
also den Geselligkeitsgrad bezeichnet. 
