Vorläufige Beiträge zur kartographischen Darstellung usw. 183 
Gesichtspunkte sich auch auf die Bewertung solcher Pflanzen- 
vereine eines Gebietes ausdehnen ließen, mit denen kein Pflanzen- 
verein des anderen sich unmittelbar in Parallele stellen läßt. 
Die Richtlinien, die sich aus diesen Überlegungen für die 
pflanzengeographische Kartographie ergeben, lassen sich dahin aus- 
sprechen, daß der Gebrauch der Buchstaben-Signaturen möglichst 
auf die Charakterisierung der Faciesbildungen zu beschränken ist 
bezw. noch auf die Eintragung anderer pflanzengeographisch 
wichtiger Leitpflanzen, aus deren Vorkommen eine Facies- oder 
Subfaciesbildung nicht abgeleitet werden kann. Für die Bestandes- 
typen dagegen, die zumeist schon durch die Farbengebung und 
ähnliches gekennzeichnet sind, dürfte sich eine besondere Kenn- 
zeichnung der Arten im allgemeinen erübrigen; wo sie aus be- 
'sonderen Gründen bezw. zur Hervorhebung anderweitig nicht dar- 
stellbarer Nebentypen sich als notwendig erweist, ist es wünschens- 
wert, durch Wahl einer anderen Schrift oder einer anderen Farbe 
die Bezeichnungen gegenüber den für die Faciesbildungen ge- 
wählten deutlich zu unterscheiden. Übrigens sei noch hervor- 
gehoben, daß nicht bloß für den Vergleich zweier weiter ausein- 
ander liegender Gebiete die oben entwickelten Gesichtspunkte von 
Bedeutung sind, sondern daß auch innerhalb eines engeren Ge- 
bietes, wie es z. B. der Bereich von Ost- und Westpreußen dar- 
stellt, gewisse pflanzengeographisch wichtige floristische Variationen 
sonst gleichartiger Bestandestypen vorkommen, deren Amplitude 
allerdings im allgemeineu geringer ist als sie oben in den meisten 
Fällen gefunden wurde; auf den Mooren der beiden Provinzen 
stellen z. B. Rubus chamaemorus, Drosera intermedia, Myrica Gale, 
Chamaedaphne calyculata u. a. m. solche Arten dar, deren Auftreten 
einen pflanzengeographisch wichtigen Charakterzug bedeutet, ohne 
daB selbst bei größerer Dichtigkeit derselben die Aufstellung be- 
. Sonderer Bestandes- oder Nebentypen gerechtfertigt würe, wenn die 
in der Natur gegebene Einheitlichkeit nicht durch eine sehr weit 
gehende Zersplitterung in überdies unter sich sehr ungleichwertige 
Teilstücke entstellt werden soll. 
II. 
Nachdem im ersten Teil dieser Beitrüge in erster Linie die 
für die Fragen der Formationskartographie hauptsüchlich in Be- 
tracht kommenden allgemeinen Gesichtspunkte und Richtlinien der 
Erórterung unterzogen worden sind, wobei sich auch hier und da : 
bereits Gelegenheit bot auf die besonderen Verhültnisse des Unter- 
suchungsgebietes Bezug zu nehmen, würde nunmehr zu zeigen | 
