Vorläufige Beiträge zur kartographischen Darstellung usw. 185 
kombinationen für solche Fälle, in denen es sich um Übergangs- 
bildungen oder um Zusammendrängung mehrerer Typen auf sehr 
engem Raum handelt; 4. Erzielung eines gewissen Kontrastes bei 
der Darstellung solcher Pflanzenvereine, die im Gelände häufiger 
benachbart vorkommen und deren Trennung mit genügender Deut- 
lichkeit hervorgehoben werden soll!); 5. Gestaltung der Farbenskala 
derart, dal auch etwaige zunächst nicht vorgesehene Bestandes- 
typen unschwer eingeschaltet werden kónnen und auch subjektiven 
Differenzen in der Bewertung des einen oder anderen Pflanzen- 
vereins, wie sie sich auch bei sonst nach einheitlichem Plan ver- 
fahrenden verschiedenen Bearbeitern ergeben kónnen, Raum ge- 
geben werden kann, was beides offenbar bei größerer Amplitude der 
Farbenskala leichter erreichbar ist als bei enger Beschränkung auf 
wenige Grundfarben. 
Was nun die Formationsgruppierung anbetrifft, so dürfte nach 
meinen eigenen bisherigen Erfahrungen und unter Berücksichtigung 
der vorhandenen Literatur?) den Verhältnissen des Untersuchungs- 
gebietes die folgende Zusammenfassung zu 7 Hauptgruppen (unter 
Ausschluß der Ruderal- und Segetalflora) am besten gerecht werden: 
I. Wälder auf trockenem bis mäßig feuchtem Boden. 
II. Sandfluren und Heiden, einschließlich der Dünenvegetation. 
III Sonnige Hügel. 
1) Mit Rücksicht hierauf ist es in manchen Fällen zweckmäßig, ver- 
schiedene Bestandestypen, die sich derselben Formation unterordnen, mit ver- 
schiedenen Farben darzustellen und nicht bloß durch verschiedene Signaturen 
bei gleichem Farbton; — erg wird die Klarheit der Darstellung weniger 
beeinträchtigt, wenn ev uell in zwei verschiedenen Formationen oder 
verbindende ipee nicht in Frage kommen, ähnliche Farbtóne zur 
Verwendung gelangen als wenn dies in unmittelbar benachbarten Bestünden 
der Fall ist; aueh die Kennzeichnung von Übergangsbildungen wird dadurch 
erleichtert, 
2) Vergl. hierzu insbesondere: H. GROSS, Vegetationsverhältnisse des 
Kreises Lötzen, in Jahresber. d. Preuss. bot. Ver. 1908, S. 17—389; J. ABROMEIT, 
Die Vegetationsverhültnisse von OstpreuBen unter Berücksichtigung der be- 
 nachbarten Gebiete, in Engl. bot. Jahrb. XLVI, Beibl. 106 (1912), S, 65—101, 
sowie folgende Arbeiten von H. PREUSS: I. Die Vegetationsverhältnisse der 
Tucheler Heide, in Jahrb. d. westpreuß, Lehrervereins f. Naturkunde I—II 
(1906/07), S. 54—148; IL Die Vegetationsverhültnisse der westpreuDischen 
Ostseeküste, im 83. Bericht d. Westpreuß. bot.-zool. Ver. (1910) 119 S; 
II. Die Vegetationsverhältnisse der deutschen Ostseeküste, in Schriften d. 
naturf. Gesellsch. Danzig, N. F. XIII (1911), S. 45—257; IV. Die pontischen 
Pflanzenbestände im Weichselgebiet, in Beitrüge z. Nuturdenkmalpllage IT 
(1912), S. 850—517. 
