190 W. WANGERIN: 
gnomisch als Reiserbestände dem Vegetationstypus ,Lignosa* zu- 
gerechnet werden müften — wobei man noch zweifelhaft sein 
kónnte, ob man bei der Unterbringung mehr dem Kiefernbestand 
oder dem Ledum-Vaceinium-Gesträuch Berücksichtigung schenken 
soll — die aber, schon im Hinblick auf die ganz oder doch nahezu 
geschlossene Sphagnum-Decke des Bodens wie die sonstige floristische 
Zusammensetzung, als Bestandestypus dem eigentlichen Hochmoor 
am nächsten stehen. Wenn sonach auch zugegeben werden mub, 
daß die rein geologische Definition der Moore als natürliche Lager- 
stätten von Torf vom biologischen Standpunkt aus nicht genügt, 
da es Torfansammlungen gibt, die biologisch nicht als Moore an- 
gesprochen werden können, und umgekehrt Pflanzenbestände, die 
zwar biologisch Moore sind, aber geologisch wegen der Dünne der 
Torfschicht kaum als solche angesehen werden dürfen), so berechtigt 
doch diese Diskrepanz zwischen der geologischen und der bio- 
logischen Auffassung noch nicht dazu, in der Synökologie den 
Begriff Moor bei der Gruppierung der Pflanzenvereine vollständig 
auszuschalten; besteht das Bedürfnis nach einer strikten Definition» 
so wird es wenigstens für die überwiegende Mehrzahl der Fälle 
zutreffen, wenn man die Moore als torfbildende Pflanzengesell- _ 
schaften von hochwertiger Wasserbilanz bezeichnet. Die Er- 
wägungen, welche C. A, WEBER?) dazu veranlaßt haben, das Moor 
als einen ausschließlich geologischen Begriff festzusetzen un.' auch 
sprachlich einen Unterschied zwischen der lebendigen Vegetation 
und der von ihr erzeugten Bodenform zu machen, können für die 
hier behandelte Aufgabe der Gliederung und kartographischen Dar- 
stellung der lebenden Pflanzenformationen nicht ins Gewicht fallen. 
Ebenso wie die Definition, muß auch die. Einteilung der Moore 
je nach dem Gesichtspunkt, von welchem aus man sie betrachtet, 
verschieden ausfallen. Die insbesondere in POTONIÉs?) klassischem 
1) Vgl. hierüber auch die Seite 179, Anmerkung 2 zitierte Abhandlung 
von CAJANDER, S. 7—8, wo der genannte Autor vüllig zutreffend ausführt, 
daB es mehrere Meter dicke Torfschichten gibt, deren Vegetation mit der der 
Moore nichts Gemeinsames hat, sondern vollständig (infolge der Entwässerung 
auf natürlichem oder künstlichem Wege) den Charakter derjenigen des nor- 
malen Waldbodens zeigt, während umgekehrt in manchen versumpften Wäldern 
die ökologischen Verhältnisse ganz die der echten Moore sind, die Torfschicht 
aber noch so dünn ist, daß von Moor in geologischer Bedeutung schwerlich 
die Rede sein kann. 
2) C. A. WEBER, Aufbau und Vegetation der Moore Norddeutschlands, 
in Engl. bot. Jahrb. XL, Beibl. Nr. 90 (1907), S. 19—84. 
3) H. POTONIÉ, Die rezenten Kaustobiolithe und ihre Lagerstätten, 3 Bde. 
capiam der d. kgl. Preuß. geolog. Landesanstalt, Heft 55, I—IIT, Berlin 
1908— 
