Vorläufige Beiträge zur kartographischen Darstellung usw. 193 
auf die oben bezüglich der Hochmoore gemachte Bemerkung dürfte 
es zweckmäßig sein, den fraglichen Terminus botanisch nur in dem 
zuletzt genannten, wohl auch der ursprünglichen Bedeutung. am 
nächsten kommenden Sinne zu gebrauchen, nicht aber zur Bezeich- 
nung bestimmter Pflanzenvereine!); so weit es sich bei letzteren 
um reine Sphagneten handelt, neben denen die übrigen Vegetations- 
bestandteile stark zurücktreten, kann man etwa im Anschluß an 
ANDER von Weißmooren?) sprechen. Es würde also, um auf 
die Ausgangsfrage zurückzukommen, in erster Linie darauf an- 
kommen, aus den bisher genauer bekannten Pflanzenvereinen der 
ost- und westpreußischen Moore?) die Gliederung in Bestandestypen 
und Formationen herauszuarbeiten, eine Aufgabe, die allerdings 
eine endgültige Lösung erst finden kann, wenn die Moorunter- 
suchungen einigermaßen zu einem Abschluß gelangt sein werden. 
Die besonderen Schwierigkeiten, welche diese Aufgabe trotz der 
verhältnismäßig geringen Anzahl der in Betracht kommenden 
Pflanzenarten bietet, liegen einmal in den außerordentlich mannig- 
faltigen Variationen in der floristischen Zusammensetzung der Einzel- 
bestände begründet, wodurch es bedingt wird, daß die Erfassung der 
Bestandestypen oft schwieriger gelingt als die der Formationen), 
1) Es würden dadurch sehr dp. irreführende Bezeichnungen vermieden 
werden; besonders reich an solc ist die weiter unten zitierte Arbeit von 
AHLFVENGREN, die überhaupt quce auf Terminologie und Klassifikation 
der Moor-Pflanzenvereine zu erheblichen Ausstellungen AnlaB gibt; unter den 
daselbst als ,Hochmoore* bezeichneten Pflanzengesellschaften befindet sich 
auch nicht eine, die diesen Namen wirklich zu Recht führte. 
2) Hierzu ist allerdings die Bemerkung nicht unwichtig, daß die Sphagnen 
keineswegs auf die Hochmoor- und weit vorgeschrittenen Zwischenmoor- 
bildungen beschrünkt, sondern selbst dem Flachmoor nicht ganz fremd sind; 
eigentliche Sphagneten dürften allerdings niemals Flachmoorcharakter besitzen, 
ußer der in Anmerkung 2, S. 185 verzeichneten Literatur vgl. man 
noch C. A. WEBER, Über die Vegetation und Entstehung des Hochmoors von 
Augstumal im Memeldelta, Berlin 1902; F. E. AHLFVENGREN, Die Vegetations- 
verhültnisse der westpreuDischen Moore östlich der Weichsel, in Schrift. d. 
Naturf, Gesellsch. Danzig, N. F. XI (1904), S. 241—818; H. GROSS, Ostpreußens 
Moore mit besonderer Berücksichtigung ihrer Vegetation, in Jahresber. d. 
Preuf. bot, Ver. 1911 (ersch. Kónigsberg 1912) S. 61—142; Derselbe, Zwei 
bemerkenswerte Moore in Kónigsbergs Umgebung, ebenda S. 152 —203. 
4) Die Bewertung mancher Bestände wird naturgemäß bei der Bearbeitung 
eines Gesamtgebietes von immerhin beträchtlicher Größe, wie es Ost- und 
Westpreußen darstellen, in manchen Fällen anders ausfallen als wenn man es 
nur mit einem kleineren Teilgebiet zu tun hat. Z, B. sei auf Carex heleonastes 
verwiesen, die von STEFFEN (Jahresber. d. Preuß. bot. Ver. 1912, S. 54— 55) 
auf 7 von 18 untersuchten Schwingmooren im Kreise Lyck gefunden wurde, 
hiernach also den konstanten der zugezühlt Were müßte, wozu die Fer : TS 
