E. HEINRICHER: Zur Frage nach der assimilatorischen usw. 245 
Mitteilungen. 
24. E. Heinricher: Zur Frage nach der assimilatorischen 
Leistungsfáhigkeit der Hexenbesen des Fes 
(Mit 2 Abbildungen im Text.) 
(Eingegangen am 17. Mai 1915.) 
In Heft 2 dieser Berichte findet sich eine interessante Mit- 
‘teilung von H. C. SCHELLENBERG: Zur Kenntnis der Winter- 
ruhe in den Zweigen einiger Hexenbesen!) In ihr kommt 
der Verfasser auch auf die Assimilationsleistung der Hexenbesen 
zu sprechen. Er führt zunächst aus, dal diese beim Hexenbesen 
der Weißtanne (verursacht durch Melampsorella Caryophyllacearum) 
nur minimal sein könne, „daher müssen sämtliche Stoffe, die für 
das Wachstum und die übrigen Lebensfunktionen notwendig sind, 
aus den gesunden Teilen des Baumes. zugeführt werden“. Es 
heißt dann weiter: „Das gleiche gilt auch für die anderen Hexen- 
besen, nur mit dem Unterschiede, daB die Blätter etwas weniges 
mehr an Assimilationsprodukten, zu erzeugen vermögen.“ Und 
weiter: „Beim Hexenbesen des Kirschbaumes habe ich einen: Ver- 
dunkelungsversuch durchgeführt. Vom Knospenaustrieb an wurden 
die Sprosse bis nach vollendeter Askusbildung dunkel gehalten 
und so.die eigene Assimilation der Blätter verhindert. ‘Der Ver- 
gleich mit den belichteten. Zweigen des gleichen Hexenbesens gab 
aber als Resultat, daB die verdunkelten Zweige in gleicher Weise 
den Pilz zur Entwicklung brachten und gleiche Stürkemengen in 
verdunkelten wie nicht verdunkelten Trieben enthalten waren. 
Somit kann die eigene Assimilation der Hexenbesen- 
blätter nicht von größerer Bedeutung für die Ausbildung 
des Hexenbesens sein, sondern die Stoffe, die der Parasit 
verbraucht, wie jene, die zum Aufbau des Hexenbesens 
dienen, werden hier ebenfalls dem gesunden Teile des 
Baumes weggenommen.* 
Ich pflichte SCHELLENBERG bei, daß die Assimilation der 
Nadeln an den Hexenbesen der Weißtanne eine sehr geringe sein 
1) Bd. XXXIII, 1915, S. 118—126. "ns 
E 
