/ 
Erwiderung auf den Aufsatz von A. URSPRUNG: Filtration u. Hebungskraft. 281 
andere Weise als durch ein steiles Druckgefälle, bzw. eine Druck- 
differenz von so und so viel Atmospháren, überwunden werden 
kann. | 
Zu IL Ich argumentiere: Wenn hohe Widerstände, die in 
ein abgetütetes Achsenstück verlegt sind, vom Filtrationsstrom 
überwunden werden, dann müssen die treibenden Kräfte notwendig 
außerhalb des blockierten Stückes liegen. Zwischen der Schnitt- 
fläche und dem Widerstand können sie unmöglich liegen. Also 
müssen sie im Gipfelstück über dem Widerstand zu suchen sein. 
Die Achse ohne Blätter erzeugt, wie meine Versuche immer wieder 
ergeben haben, keine hohen Saugkräfte; jedenfalls nur deswegen, 
weil sie kaum transpiriert. Folglich rühren die Saugkräfte von 
der Tätigkeit der Blätter her. Durch die Blätter wird auch die 
Achse in einen saugfähigen Zustand versetzt, wie das starke Nach- 
saugen nach der Entblätterung zeigt. Dieses Nachsaugen leistet 
auch die tote Achse (1911, S. 233, 234). Über der blockierten 
Zone, und zwar in totem Holz, müssen also Unterdrucke von 
mehreren Atmosphären vorhanden sein. Solche können bestehen 
im Gefäßwasser; dann sind zugleich auch die Imbibitionskräfte 
der Gefäßwände tätig, weil Membran und Füllwasser im Gleich- 
gewicht sein müssen. Sollten die Unterdrucke nur durch die 
Entquellung der Membranen geschaffen sein, dann müßten die 
Gefäßlumina von Wasser vollkommen frei sein, und der Wasser- 
strom müßte sich über weite Strecken in den Wänden bewegen, 
was er erfahrungsgemäß nicht kann. Außerdem ist nicht einzu- 
sehen, wie in großer Entfernung von transpirierenden Flächen die 
Membranen eines beträchtlichen Teils ihres Quellungswassers rasch 
beraubt werden sollen, wie in kurzer Zeit auf dem Weg alleiniger 
Imbibitionssaugung die Gefäßwände in der selber kaum transpirie- 
renden Achse wasserarm gemacht werden sollen. Durch die An- 
nahme kohärenter in Zugspannung versetzter Wassermassen 
werden alle beobachteten Erscheinungen leicht und vollkommen 
verständlich. Wenn URSPRUNG eine andere, bessere Erklärung 
weiß, so soll er sie doch mir und den Fachgenossen, denen meine 
Schlüsse nicht so ganz leichtfertig erschienen sind, nicht länger 
vorenthalten. 
Der Satz, daß tote Blätter eine Saugkraft entwickeln, die 
noch nicht einmal eine Atmosphäre erreicht, ist nur als die an 
bestimmten Objekten gewonnene Erfahrung ausgesprochen (S. 226, 
unter „Ergebnis“ aus einer bestimmten Gruppe von Versuchen). 
Das etwas abweichende Verhalten von Thuja, die doch keine ge- 
wöhnlichen Blätter besitzt, hat gar nichts Aen Ed aere i: 
