Erwiderung auf den Aufsatz von A. URSPRUNG: Filtration u. Hebungskraft. 283 
Grund von sehr zweifelhaftem Wert; das würde auch dann 
gelten, wenn jetzt bei neuen Versuchen niedrige Widerstände 
gefunden würden, weil auf die Widerstände eben alles an- 
kommt. Tatsächlich hat mein Schüler HANS HOLLE, der in- 
zwischen im Krieg gefallen ist, in einer kleinen Versuchsreihe 
an krautigen Stengeln zur Zeit des Welkens immer hohe Wider- 
stände beobachtet. Ob URSPRUNG in der Lage ist, von der Höhe 
dieser Leistung auf das „Niveau“ meiner Begründungen herunterzu- 
sehen, mögen die Fachgenossen entscheiden. 
ch benutze die Gelegenheit, darauf hinzuweisen, daß ich mit 
denselben Methoden, wie sie URSPRUNG in diesen Berichten (1915, 
S. 153; der Artikel ist am 22. März eingegangen) schildert, die 
Kohäsion des Wassers im Farnannulus bestimmt, dieselben Zahlen- 
werte gefunden und das Ergebnis der in der PFEFFER-Festschrift 
erscheinenden!) Arbeit kurz in der PFEFFER-Nummer der ,,Natur- 
wissenschaften“ (5. März 1915, S. 136) mitgeteilt habe. In der 
schon erwähnten Arbeit von HANS HOLLE, die bald erscheinen 
wird, wird über Bestimmung der Kohàsion in anderen Zelltypen 
berichtet; die Größe der Kohäsion ist danach abhängig von der 
Zellwand und beträgt z. B. im Holundermark weniger als zehn 
Atmosphären. 
1) Inzwischen erschienenen. 
