Eine bemerkenswerte Knospenvariation der Feuerbohne usw. 325 
blühte, war durchweg anthocyanhaltig; der die weißen Blütentrauben 
tragende Sektor des Stengels war anthocyanfrei, während der die 
roten Trauben hervorbringende Sektor anthocyanhaltig war. Das 
Anthocyan der Achsen ist weinrot, unterscheidet sich also merk- 
lich vom Feuerrot (Gelbrot) der Blumenblätter bei Ph. multiflorus. 
Die weifen Blütenstände des Ph. multiflorus unterschieden 
sich in der Länge der Achsen wie in der Größe, Gestalt und Zahl 
der Blumen nicht von den roten; es fehlt ihnen nur die gelbrote 
Farbe der Blumenkrone bzw. der weinrote Anflug der Achsen und 
der Kelchblätter. In Ausnahmefällen fand ich auch bei der rot- 
blühenden Feuerbohne anthocyanfreie Achsen im Blüthenstande; 
die Kelchblätter waren stets rötlich angelaufen. 
Die weißblühenden Inflorescenzen meiner Feuerbohne wichen 
dagegen wesentlich ab von denen des gleichfalls weiß blühenden 
Phaseolus vulgaris. Die Blütenstände der ersteren sind viel reich- 
blumiger, als die der letzteren; ihr Stiel, d. h. das unterste, nackte 
Internodium ist bei Ph. multiflorus 8 bis 18 cm lang und über- 
trifft an Lànge den Stil des Tragblatts; der Stiel der wenigblumigen 
Inflorescenzen von Ph. vulgaris ist nur 1 bis 4 cm lang an den 
im Botanischen Garten gezogenen Exemplaren und kürzer als der 
Stiel des Tragblatts. Die Größe der Blume ist bei Ph. multiflorus 
beträchtlicher als bei vulgaris, ihre Form bei beiden Arten ver- 
schieden. Das alles gilt für die weißblühende Variante der Feuer- 
bohne so gut wie für die rotblühende. Es waren also in der be- 
schriebenen Knospenvariation wirklich weiße Blumen von Ph. multi- 
florus und nicht etwa solche von Ph. vulgaris entstanden. Hinzu- 
gefügt sei, daß sämtliche Achsen von Ph. vulgaris anthocyanfrei sind. 
Die weiflen Blütenstände des bemerkenswerten Exemplars von 
Ph. mulliflorus wurden bis zur Ernte von 1913 durch umgelegte 
weiße Fäden markiert, ebenso markierte ich einige ihrer roten 
Blütenstände dureh schwarze Fäden. Ein Teil der bezeichneten 
Inflorescenzen wurde mit Tüll umhüllt, doch setzten diese sámt- 
lich nieht an. Auch soweit die Blütenstünde unverhüllt blieben, 
hat die Pflanze schlecht angesetzt, die Fruchtknoten der meisten 
Blumen waren unentwickelt geblieben. Ich erntete von den weißen 
Blumen vier Hülsen mit reifen Samen, von den roten Blumen der- 
selben Pflanze zwei Hülsen. Die Hülsen der weißen Blumen er- 
gaben zusammen nur neun wohlausgebildete Samen, die der roten 
fünf Samen. Die Samen aus den roten Blumen waren nach Größe 
und Färbung ganz normal, d. h. die Samenschale zeigte schwärz- 
liche Marmorierung auf hellviolettem Grunde; die Samen der weißen . D pe 
Blumen waren von gleicher Größe wie die der roten, die Samen — 
