. 
330 J. REINKE: 
Dieser Phaenotypus umfaßt zahlreiche reine Linien von geno- 
typischer Einheitlichkeit, die sich indes durch Merkmale nicht 
unterscheiden lassen. Sind diese Linien ihrerseits auch geno- 
typisch verschieden, so entziehen sich doch innerhalb der Population 
ihre Unterschiede unserer Kenntnis, und es scheint mir kein An- 
.laB vorhanden zu sein, sie nicht nach älterem Herkommen in ihrer 
Gesamtheit als einheitliche „reine Rasse“ ansprechen zu dürfen. 
Ob auch der von den Gärtnern gezogene weifblühende Phas. 
mult. als reine Rasse zu betrachten ist, bleibt näher zu prüfen. Auch 
für MENDEL waren die von ihm gekreuzten Ackererbsen mit roter 
und die mit weißer Blumenkrone zwei reine Hassen, In diesem 
Sinne würde die Kreuzung zweier rotblühender Individuen von 
Phas. mult. eine (relative) Homozygote ergeben; die Kreuzung der 
rotblühenden mit der weißen Abart eine Heterozygote. In 
diesem nicht ganz strengen Sinne sollen die erwähnten Begriffe im, 
folgenden gehandhabt sein. 
nter solcher Voraussetzung bzw, Einschränkung möge im 
ersten Deutungsversuche meine zugleich rot- und weißblühende 
Feuerbohne von 1913 als Abkómmling der gewóhnlichen, rotblühen- 
den reinen Rasse mit homozygotischem Ursprung gelten; experi- 
mentell läßt sich nachträglich ja nichts über ihre Entstehung aus- 
machen. 
Wir werden aber auch die rotblühenden Teile der Pflanze 
von 1913 als die primären Bestandteile ansehen, ganz abgesehen 
davon, daß die roten Blütenstände zahlreicher waren, als die weißen, 
und im unteren Teil der Pflanze ausschließlich vorkamen. Wir betrach- 
ten dann die weißblühende Achselspresse als eine Neubildung an 
der rotblühenden Pflanze. Bemerkenswert ist die diskontinuierliche 
er sprungweise Abänderung des rotblühenden Typs in den weib- 
blühenden, weil nirgends Blumen etwa von hellerem Rot auftreten. 
- Man wird an die gleichfalls stets diskontinuierlichen Konfigurations- 
änderungen im Kaleidoskop erinnert, Das Auftreten der weißen 
Blütenstände an meiner Bohnenpflanze war daher eine Knospen- 
heterogonie (oder Heterogenesis) wie im Anschluß an KÖLLIKER - 
und KORSCHINSKY gesagt werden kann, weil das Wort „Mutation“ 
vor seiner bekannten Anwendung durch DE VRIES im paläonto- 
logischen Sprachschatz bereits anderweitig vergeben ist!) Da 
1) In seinem Buche „Die geologischen Grundlagen der Abstammungs- 
lehre“ (Leipzig, 1908) sagt GUSTAV STEINMANN auf S. 18: „Nichts bezeugt 
besser die Nichtachtung, der sich die historische Forschung von seiten der 
Busen zu erfreuen gehabt hat, als die betrübliche Tatsache, daß der Begriff 
der Mutation, den WAAGEN im Jahre 1867 für die kleinsten, noch wahrnehm- 
