338 J. REINKE: 
ich mich besonders auf seiné Veröffentlichung in den Berichten 
der D. B. G. von 1910 (S. 418 ff.) beziehe. CORRENS vertritt 
Schon in der Überschrift dieser Abhandlung die Auffassung, daß 
in den grünen Ästen sich ein Übergang aus dem homozygotischen 
in einen heterozygotischen Zustand im selben Individuum vollziehe. 
Jedenfalls verhalten sich in ihrer geschlechtlichen Fortpflanzung, 
die von CORRENS in strenger Selbstbefruchtung erzielt wurde, jene 
grünen Äste so, als ob sie Heterozygoten wären. Wie in sie und 
ihre Nachkommen die Spaltungstendenz hineingekommen ist, weiß 
man natürlich nicht; allein der grüne Ast verhält sich so, ,als ob 
er gar nicht zur Variegata gehürte, sondern zu dem Bastard varie- 
gata X typica.“ Eine Ähnlichkeit im Verhalten der Knospenvariation 
bei Mirabilis und bei meiner Feuerbohne scheint unverkennbar 
zu sein. 
Die seit lange bekannte weißblühende Rasse von Phas. mult., 
welche erblich konstant ist, muß irgend einmal durch Allo- 
gonie unter Verlust der Gene für Anthocyanbildung entstanden 
sein, also durch „Verlustmutation“. Es wäre kaum auffallend, wenn 
solche Allogonie sich öfters wiederholt haben sollte, und wenn sie 
neben der Zygotenallogonie auch einmal als Knospenallogonie 
auftritt; letztere könnte sogar in allen Fällen den Anfang gebildet 
haben. Die typischen Stammeltern müssen zweifellos in irgend- 
einer nicht näher bekannten Weise für die Hervorbringung solcher 
Allogonien disponiert gewesen sein. Wollte man hier von Zufall 
sprechen, so fordert eben jeder Zufall die Analyse heraus, auch 
wenn sie sich nicht sogleich durchführen läßt. Mir scheint der 
Gedanke nahezuliegen, daß, wenn verschiedene reine Linien des 
Phänotypus Phas. mult. sich miteinander kreuzen, hierbei gewisse 
innere Verschiedenheiten jener Linien dafür maßgebend sein könn- 
ten, daß die Erbfaktoren für ein bestimmtes Merkmal oder eine 
Merkmalgruppe, z. B. die Anthocyanbildung, gehemmt würden, 
bzw. sich gegenseitig hemmten, so daß dadurch in den Nachkommen 
oder auch nur in einzelnen Vegetationspunkten (also unter sek- 
torialer oder mosaikartiger Spaltung) eine , Verlustmutation“ platz- 
greift. Bei Innehaltung dieses Gedankenganges würden meine 
beiden Deutungsversuche einander weniger schroff gegenüberstehen, 
als es zunächst den Anschein hat. Irgendein Anstoß, irgendeine 
Erschütterung des inneren morphologischen Gleichgewichts!) wird 
jeder Allogonie einer Pflanze, jeder „stoßweisen“ und zugleich 
1) Über den Begriff des morphologischen Gleichgewichts vgl. J. REINKE, 
‚Einleitung in die theoretische Biologie, 2. Aufl. (1911) S. 524., 
