Eine bemerkenswerte Knospenvariation der Feuerbohne usw. - 34f 
zu machen, daB der Grund der Rassenänderung nicht in den bei 
der Befruchtung kopulierenden Zellkernen zu suchen ist, sondern 
lediglich im Kórper der Eizelle. Die Eizelle ist, wie ich schon 
hervorhob, als vegetativ abgegliederter Teil der P-Generation an- 
zusehen, d. h. eines der beiden Eltern dieser Generation. Ich 
glaube nicht, dal es in der Vererbungslehre nótig ist, auf jene 
morphologische Feinheit einzugehen, die auch in der Fortpflanzung 
der Angiospermen einen Generationswechsel mit Unterscheidung. 
eines Gamophyten und eines Sporophyten nachzuweisen sucht; 
auch würde damit an meiner Auffassung, daß die Eizelle vegetativ 
abgegliedert wird, nichts geündert werden. Daf in der Eizelle 
aber die Vererbung nur durch den Kern geschieht, ist eine wili- 
kürliche, mich sogar unwahrscheinlich dünkende Hypothese. 
Ist in der Beschaffenheit des Protoplasmas einer Eizelle eine 
solche Veränderung eingetreten gegenüber dem Verhalten der 
typischen Eizellen der gleichen Art, daß bei der Befruchtung eine 
neue erbliche Rasse entstand, so würde jene Abänderung der Ei- 
zelle mit unter den Begriff der Knospenvariation in einem weite- 
sten Sinne fallen; die unbefruchtete Eizelle ist eben als einzellige 
„Knospe“ aufzufassen. Bei dieser Deutung würden schließlich 
alle Allogonien („Mutationen“), die man kennt, auf Knospen- 
variation zurückgeführt sein. Das würde auch für solche Orga- ` 
nismen gelten, die sich, wie z. B. die Characeen, die Fucaceen, 
die Wirbeltiere usw. ausschließlich auf geschlechtlichem Wege 
fortpflanzen, Die abgeänderte Eizelle ist für sich allein nicht ver- 
mehrungsfähig; sie bedarf, um es zu werden, der Befruchtung; 
allein der Anlaß zu einer Allogonie kann von ihr allein geliefert 
werden. 
Da wir trotz aller neuen Beobachtungen die Abstammungs- 
lehre axiomatisch aufrecht erhalten, kónnen wir den Grund der 
Vielgestaltigkeit einer Klasse von Organismen im Zusammenhang 
mit unsern Erfahrungen nur auf Allogonie zurückführen, wie das. 
schon KÖLLIKER getan hat, der in neuerer Zeit allzusehr in Ver- 
gessenheit geriet!). Nach dem soeben Ausgeführten wird auch die 
. 1) KÖLLIKER, der allen Abstammungslehren und damit auch seiner eigenen 
nur Wahrscheinlichkeitswert zuschreibt, nannte seine Theorie die Entstehung 
der Organismen durch heterogene Zeugung oder sprungweise Entwicklung, 
auch die Theorie der Entwicklung aus inneren Ursachen. Eine Darstellung 
seiner Ansichten lieferte er hauptsüchlich in den Arbeiten: , Über die DARWIN- 
sche Schópfungstheorie* (Zeitschr, f. wiss. Zoologie, Bd. 14, 1864) und „Allge- 
meine Betrachtungen zur Descendenzlehre" (Abh, d. Senckenb. Ges, Bd. 8, — 
1872). Ein sehr gründliches Referat über sümtliche mit den Fragen der egets rem 
