Untersuchungen über Kontaktreizbarkeit 409 
behaarten Objekte, die mit Gelatine und Wasserstrahl die besten 
Krümmungen geben. 
Noch eine Frage kónnte man hier anschlieBen. Der Hapto- 
tropismus ist nicht die einzige Form, in der Pflanzen auf mecha- 
nische Reize reagieren. Daneben existiert das weite Gebiet der 
seismonastischen Erscheinungen. Zeigen nun die stark seismona- 
stischen Gewächse ebenso wie die Kletterpflanzen eine erhóhte 
Kontaktreizbarkeit? Ich habe für die Untersuchung nichtkletternder 
Pflanzen absichtlich eine größere Menge seismonastischer Formen 
wie Mimosa, Desmodium, Oxalisarten herangezogen, und sie zeigten 
kein irgendwie bemerkenswertes, besonderes Verhalten. Daraus 
kann man schließen, daß Kontaktreize und seismische Reize, wie 
PFEFFER dies annimmt, besondere Empfindungsqualitäten voraus- 
setzen und es ist irreführend, wenn DARWIN auf der Suche nach 
der Quelle der Kontaktempfindlichkeit der Kletterpflanzen auf die 
Versuche von HOFMEISTER hinweist, die in das Gebiet der Er- 
schütterungsreizbarkeit gehören. 
Zitierte Literatur. o 
CZAPEK: Sitzber. d. K. Ak. d. Wiss, Wien, Math. naturw. Kl, Bd. 118, 1909. 
DARWIN: Die Bewegungen und die Lebensweise der kletternden Pflanzen, 
Übers. v. CARUS, Stuttgart 1876. 
EWART: Ann. d, jard. bot. u. Buitenz. Bd. 15, 1898. 
HOFMEISTER: PRINGSH. Jahrb. f. wiss. Bot, Bd. 2, 1860. 
V. MOHL: Über den Bau und das Winden der Ranken- Sod Schlingpflanzen. 
Tübingen 1827. 
NEWCOMBE: Beih, z. bot. Centralbl. 17, 190 
PALM: Über das Winden der Pflanzen, “big 1827. 
PFEFFER: Pflanzenphysiologie, Bd. 2, 1904. 
TREUB: Ann. d. jard. bot. d. Buitenz., Bd. 8. 
WENT: Ann. d. jard. bot. d. Buitenz., Bd. 12, 1894. 
