Zu den Kohäsions- und Osmose-Fragen. 453 
tracht kommen, in allen Punkten bestätigt. Eine einzige Aus- 
nahme glaubt der Verfasser der genannten Untersuchung allerdings 
feststellen zu müssen, und er betont sie sogar an 3 verschiedenen 
Stellen der Abhandlung (S. 78, 106, 119). Er wendet sich nämlich 
gegen die mir zugeschriebene Auffassung, als ob in Pflanzenge- 
weben ein höherer Kohäsionszug als der von 1 Atmosphäre — 
und zwar infolge undichten Luftabschlusses — nicht zustande 
kommen kónne. 
Wie Herr Prof. RENNER mir brieflich mitteilt, beruht diese 
Kritik aber lediglich auf einem Mißverständnis einer Stelle meines 
Berichts an d. D. Bot. Ges. von 1900, S. 391—393. An der be- 
anstandeten Stelle ist nämlich die Frage als untersuchungsbe- 
dürftig bezeichnet, wie sich ein hoher Kohäsionszug mit der 
unter gewissen anderen Umständen festgestellten Luftdurch- 
lässigkeit der Zellenmembran vereinigen lasse. In einem vorher- 
gehenden Bericht (1899, S. 110u. 112) war aber bereits darauf aufmerk- 
sam gemacht worden, daB sich die durch den Kohäsionszug ver- 
fügbar werdenden Saugkrüfte der Pflanze auf viele Atmosphären 
belaufen kónnten. Allerdings hatte ich damals stillschweigend 
vorausgesetzt, daß zwischen dem normalen und dem gedehnten 
Zustande des Wassers ein stetiger Übergang vorhanden sei und daher 
der Dilatationskoeffizient des Wassers von seinem Kompressions- 
koeffizienten nicht abweiche. Diese Übereinstimmung ist aber 
inzwischen durch E. RAMSTEDT!) und J. MEYER?) experimentell 
bestátigt worden. 
- Von besonderer Wichtigkeit ist es nun, daß HOLLES Unter- 
suchungen nicht allein meine Darstellungen über die Ursache und 
die Erscheinungen des ,Schrumpfelns* bei lebenden und toten 
Geweben bestütigen, sondern auch mit meiner bereits 1899 in den 
soeben angezogenen Ber. d. Dtsch. Bot. Ges. veröffentlichten Theorie 
„von der elastischen Entfaltung (Schwellung) von Geweben und 
der mutmaßlichen Saugwirkung gedehnten Wassers“ in vollem 
Einklang sind. Man vergleiche z. B. HOLLE S. 88, 89, 90 IIb, 
106 IIIa, sowie auch RENNER |. c. S. 659 und 664. Meine zahl- 
reichen Gegner sind bisher auf diesen Teil meiner Untersuchungen 
nicht eingegangen, sondern haben sich auf die Vorgänge bei der 
Wasserentziehung beschrünkt. Die obengenannte Theorie bezieht 
sich aber auf den Rückweg des beim Wechsel des Wassergehalts 
1) Vütskors Fórhállande vid Uttänjning, Upsala 1910, S. 65 u. 66. Y. 
2) Zur Kenntnis des negativen Drucks von Flüssigkeiten. Abhandlungg.  - 
à. D. Bunsen-Gos. Nr. 5, B. 89 If, not B. 88 Ne ee c0 
