456 €. STEINBRINCK: 
nur darauf an, zu zeigen, daß HULETTS und meine Auffassung 
unter den anderen Erklärungsversuchen im Prinzip auch noch ihre 
Berechtigung hat. Nunmehr möchte ich aber noch weitergehen 
und auferdem nachweisen: erstens, daB die von mir in der Flora ent- 
wickelte Vorstellung bei unseren botanischen Problemen auch 
zahlenmäßig zu den richtigen Resultaten führt; zweitens, daß 
sie das Verständnis dieser Probleme durch ihre Anschaulichkeit 
vielfach ungemein erleichtert. Mit anderen Worten lautet meine 
Behauptung: Hinsichtlich der osmotischen Wasser- 
bewegung ist es zulässig und oft vorteilhaft, sich eine 
osmotische Zelle von der osmotischen Saugkraft P Atm. 
so vorzustellen, als ob sie reines Wasser enthielte, dessen 
Binnendruck um P Atmosphären herabgesetzt ist!). 
1. Der Beweis für die mathematische Zulässigkeit dieser Vor- 
stellung wird durch die Gleichheit des Dampfdrucks des Wassers 
der osmotischen Zelle und des reinen Wassers von entsprechendem 
Unterdruck geliefert?) Wegen dieses gleichen Dampfdrucks gelten 
nämlich die thermodynamischen Gleichungen, wie sie beispielsweise 
RENNER und URSPRUNG angewandt haben, für beide Fälle in 
gleichem Maße. Daher ist auch das experimentelle Verfahren der 
beiden Forscher, das sie zur Bestimmung des negativen Drucks 
der Farnzellen benutzten, ebenso gut zur Feststellung osmotischer 
Drucke brauchbar, wenn man im letzteren Falle als Grenzzustand . 
den der vollen Entspannung der Membran annimmt. Von RENNER 
und HOLLE wird die Gleichartigkeit von Osmose und Kohäsions- 
zug mehrfach sogar durch eine glatte Summation ihrer Wirkungen 
anerkannt (z. B. HOLLE, S. 78, 79, 80, 121). 
1) Diese Größe P sei kurz als Unterdruck bezeichnet. Ist der äußere 
Druck (Luftdruck, hydrostatische Druck usw.) Null, so gibt P zugleich den 
Betrag des negativen Drucks vom Wasser (in absoluter Größe) an. Wird der 
äußere Druck wie gewöhnlich auf 1 Atm. beziffert, so beträgt der Wasser- 
druck (1—P) Atm.; ist der äußere Druck gleich T Atm., so beläuft sich der 
als Ersatz des osmot. Druckes P gedachte Druck des Wassers auf (T— P) 
Atm. (vgl RENNER S. 620 u. 621, sowie meine Beispiele in der Flora l c. 
S, 147 ff. Auf S. 150 ebenda ist allerdings ein Versehen zu berichtigen. Ich 
habe nämlich dort, durch die Beschäftigung mit dem Vakuumheber allzusehr 
beeinflußt, den negativen Gleichgewichtsdruck in den obersten Gefäßen eines 
150 m hohen Baumes, unter Anrechnung von 10 m Wasserdruck auf 1 Atm. 
auf 15 Atm. statt auf 14 Atm. beziffert. Die impe Beispiele auf 
m 147 und S. 148 beweisen, daß dies nur ein Versehen war.) 
2) Die Ableitung dieses Zusammenhangs wird u.a. an der Abb. geführt 
wie ich sie in der Flora S. 147 als Abb, 6 nach Ostwald wiedergegeben habe 
und bembt auf dem zweiten  Hauptsatz der Wärmetheorie. 
