Zu den Kohäsions- und Osmose-Fragen. 451 
Wasser von Normaldruck besitzt nun natürlich eine ent- 
sprechend höhere Dampfspannung. Nach FINDLAY?) hat CALLENDAR 
1908 hierauf eine Dampfdrucktheorie der Osmose gsgründet. Nach 
ihm soll das reine Lósungsmittel, durch diese hóhere Dampfspannung 
getrieben, in Dampfform durch die Membranporen wandern 
und sich jenseits derselben wieder kondensieren. Dieser Vorgang 
soll so lange andauern, bis der hydrostatische Druck, der auf diese 
Art „durch Hinzufügung von Lösungsmittel zur Lösung entsteht, 
hinreicht, um den Dampfdruck der Lösung auf einen Wert zu 
bringen, welcher gleich dem des reinen Lösungsmittels ist.“ Im 
Vergleich zu dieser Auschauungsweise ist es doch sicherlich ein- 
facher, sich das wandernde Wasser als flüssigbleibend vorzustellen, 
und als Triebkraft eine dem Dampfdruck-Unterschied entsprechende 
Binnendruckdifferenz zu denken. Das Resultat bleibt jedenfalls 
dasselbe. 
2. Es ist meine Aufgabe, nunmehr noch darzulegen, daß 
meine Vorstellung das Verständnis der Vorgänge bei der Wasser- 
bewegung in der Pflanze erheblich zu erleichtern vermag. Diese 
Erleichterung beruht nämlich darauf, dab die Wasserbewegung, 
mag sie im einzelnen auf osmotischer Saugung, auf Kapillaran- 
ziehung von Menisken, auf Kohäsionszug, auf Blutungsdruck usw. 
beruhen, auf eine gemeinsame Ursache, nämlich eine Binnendrucks- 
differenz zurückgeführt werden darf. Die theoretischen Ausein- 
andersetzungen RENNERs, wie sie in seiner letzten Arbeit im Ab- 
schnitt I, Nr. 1—3, vorliegen, mögen dazu dienen, den Vorteil 
dieser Vereinfachung zu zeigen. Im Voraus möchte ich jedoch 
bemerken, daß ich mit sämtlichen theoretischen Ergebnissen 
ENNERs von Nr. 1—6 einverstanden bin; ich möchte nur dartun, 
daß sie z. T. auf anschaulichere und einfachere Weise zu ge- 
winnen sind. 
Beginnen wir mit Nr. 2 über ,Wasserverschiebung im 
Parenchym*. Wie verzwickt lautet das Hauptergebnis hiervon, 
S. 625: „Im Parenchym läuft demnach der Wasserstrom gegen 
das Gefälle der Turgorsenkung.^ Ein richtiger Gedanke, aber 
mit dreifacher Negation ausgedrückt, sodaß es längerer Überlegung 
bedarf, wie die Worte gemeint sind! Wie selbstverständlich und 
anschaulich erscheint dagegen unser genau dasselbe besagender 
Satz, daß der Wasserstrom in der Pflanze, wie in der freien Natur 
und wie jeder Gasstrom, einfach in der Richtung des Druckgefälles 
verläuft! Wie verschwommen müssen ferner die Vorstellungen 
1) Der osmotische Druck; deutsche Ausgabe von SZIVESSY 1914, 3.90. 
