458 €. STEINBRINCK: 
über den osmotischen Druck und die osmotische Saugung z. T. 
immer noch sein, wenn RENNER auf S. 623 und 624 eine Reihe 
von Autoren anführen kann, die in dieser Frage einigermafen 
entgleist sind! 
Auch die Abschnitte 1 und 3 von RENNER wären auf Grund 
meiner Veranschaulichung kürzer ausgefallen. Nach unserem Haupt- 
satz hängt ja die jeweilige Saugkraft einer Zelle!) von dem (in ihr vor- 
handenen oder den osmotischen Druck ersetzenden) Unterdruck ihres 
Wassers ab. Ist dieser Unterdruck durch eingedrungenes Außenwasser 
aufgehoben, so ist nicht nur der normale Wasserdruck, sondern auch 
der normale Dampfdruck wieder erreicht und zugleich die Saug- 
kraft verschwunden. Darum ist es selbstverständlich, daß Blätter 
mit voller Turgeszenz nicht wasserhebend wirken kónnen, und da- 
rum schwer faflich, daß RENNER nach S. 634 „Die Wichtigkeit 
des auch überall experimentell gefundenen Sättigungsdefizits in 
alten transpirierenden Geweben seit 1911* hat verfechten müssen. 
In der Flora 1904 habe ich mich, S. 138 und 150, bereits darüber 
ausgesprochen. 
Verliert nun die Zelle Wasser und wird dadurch der Turgor- 
druck von P auf T also um (P — T) Atmosphären herabgesetzt, so 
hängt dies nach meiner Veranschaulichung damit zusammen, daß 
ein Unterdruck von (P — T) Atm. im Zellwasser entstanden ist. 
Dieser Unterdruck stellt aber das Maf der Saugkraft S dar, also 
gilt für diese die Gleichung 1) S — P — T. Da ferner der Unter- 
druck H am Gipfel einer gehobenen und mit der osmotischen Zelle 
im Gleichgewicht befindlichen Wassersäule nach der Anmerkung 1, 
S. 456 in diesem Falle durch die Gleichung gegeben ist: 2)H — 
1 — (P — T) oder P — T = 1 — H, so ergibt sich aus 1) und 2) drittens: 
S — P—T = 1—H und somit dasselbe Resultat, das RENNER am 
Schlusse seines 3. Abschnitts aufstellt. 
Was endlich die theoretischen Abschnitte 4— 6 in RENNERS * 
Abhandlung betrifft, so kommt für diese unsere Veranschaulichung 
. weniger in Betracht, da sie sich vorzugsweise auf die Bewegung 
des dampffórmigen Wassers beziehen. Erwähnt sei nur noch da- 
zu, daf unter den Botanikern ich der erste war, der auf die, den 
1) Das MaB der Saugkraft braucht durchaus nicht dem ,,osmotischen 
Drucke* gleich zu sein, wie ihn der Botaniker durch Plasmolyse bestimmt. 
Im Momente der Plasmolyse fallen beide Maße allerdings zusammen. Ist die 
Zelle aber noch nicht ganz entspannt, so hüngt ihre Saugfühigkeit von der- 
jenigen Wassermenge ab, durch die die Turgeszenz noch bewirkt wird. Ihre 
Saugkraft kann demnach je nach ihrem Wassergehalt zwischen der vollen 
Hóhe des „osmotischen Druckes“ und Null schwanken. 
