Pilzvergiftungen im Jahre 1915. 509 
lungen der Arten veranlaßt haben, läßt sich nicht sicher beurteilen; 
Erfahrungen bei einem Versuch zur Einführung neuer Marktsorten 
haben mir jedenfalls gezeigt, daß wenigstens bei der Landbevöl- 
kerung auch jetzt eine fast allgemeine Abneigung gegen Speise- 
schwämme herrscht, die nicht zu der geringen Zahl der allbekannten 
Arten gehören. In den meisten Fällen, denen ich genauer nach- 
gehen konnte, wurden die Pilze von Kindern gesammelt, die, wie 
die Verhältnisse nun einmal liegen, schlechterdings keine nähere 
Kenntnis der gefährlichen Formen haben konnten. Wo sich in den 
benutzten Zeitungsnachrichten Angaben über die Herkunft der 
Pilze fanden, war fast stets gesagt, sie seien von den Erkrankten 
selber aus dem Wald geholt worden; einige Male haite man sie 
auf der Strafe oder unterwegs von unbekannten Leuten gekauft, 
aber nur in dem einen Fall von Rybnik O.-S. waren es am üffent- 
lichen Markt gehandelte Pilze, dem Vernehmen nach Reizker mit 
zottigen Hüten, also wohl ZLactaria torminosa, die nach der Zu- 
bereitung bei einer Kostprobe Vergiftungserscheinungen. hervor- 
riefen. Dagegen werden die alten Märchen von allgemeinen Kenn- 
zeichen und Prüfungsmitteln für efbare oder giftige Pilze, die 
nahezu in allen Kreisen, auch in solchen, die man für besser unter- 
richtet halten sollte, unverändert weiter leben, nach wie vor vieleu 
zum Verhängnis. Daß schließlich zuweilen gar kein Unterschied 
der Arten gemacht wird, zeigt das Verhalten der Arbeiterin Erne- 
stine H. in Rothenburg O-L., die, wie es hieß, auf der dortigen 
Aue wahllos Pilze sammelte; sie erkrankte nach der Mahlzeit und 
verstarb bald. 
Eine sichere Aufklürung der einzelnen Vergiftungen nach der 
mykologischen Seite hin ist nur durch eigene Nachforschungen 
an Ort und Stelle zu erreichen, wie sich gelegentlich des Falles 
von Gr. Neudorf zeigen wird; es sei denn, daß tunlichst dieselbe 
Person, von der die fraglichen Pilze abgepflückt wurden, sie wieder 
von der gleichen Stelle besorgt und einsendet. Einem solchen 
Entgegenkommen stehen aber oftmals Mißtrauen gegenüber dem 
Zweck der Nachforschungen und jedenfalls noch häufiger andere, 
näher liegende Widerstände im Wege. Den Angaben der Zeitungen 
über die Pilzart ist im allgemeinen nicht sehr viel Bedeutung bei- 
zulegen; gewöhnlich wird in herkömmlicher Weise die Schuld dem 
falschen Champignon oder Knollenblätterpilz zugeschrieben, eine 
Erklärung, die allerdings durch die tatsächliche Gemeingefährlich- 
keit von drei Formen dieser Species nahegelegt wird und im ein- | 
zelnen Fall bei einer verhältnismäßig langen Zwischenzeit bis um — 
Auftreten der ersten Anzeichen von Vergiftung an Wahrscheinlich- 
