Die Erwürmungstypen der Araceen und ihre blütenbiologische Deutung. 527 
Zeit und Ort vom ersten Maximum verschieden. Während der 
Appendix sich gleich nach der Óffnung der Spatha stark erwürmt 
und am Abend seine Höchsttemperätur erreicht, findet das zweite 
Maximum am nächsten Vormittage statt. Es hat seinen Sitz in 
der Antherenzone, ist dem ersten Maximum gegenüber nur unbe- 
deutend und fällt zeitlich ungefähr mit der Reifung der Staubbeutel _ 
zusammen. - Nach Überwindung der zweiten Kulmination sinkt die 
Eigenwärmekurve schnell ab. Die erreichten Eigenwärmegrade 
stehen denen der Colocasia nicht nach. : 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß die überraschend 
hohen Eigenwärmegrade der Araceen nicht als eine normale Be- 
gleiterscheinung der in jeder Pflanze sich vollziehenden oxydativen 
Atmung angesehen werden kónnen. Soweit unsere bisherigen Er- 
fahrungen reichen, haben wir in der unvermeidlichen positiven 
Wärmetönung der Pflanzenatmung geradezu einen Energieverlust 
zu erblicken. So sagt z. B. W. PFEFFER!): „Die Wärmeproduktion 
ist also bei den Pflanzen nicht Selbstzweck, sondern nur eine Be- 
gleiterscheinung der Zertrümmerungen im Betriebsstoffwechsel, die 
derart sind und auch wohl derart sein müssen, da ei ihrer 
Realisierung chemische Energie in Wärme transformiert wird.“ 
Es würde jeglicher Oekonomie des Organismus widersprechen, 
wenn um nichts und wieder nichts ein sehr erheblicher Teil des 
Reservematerials in kürzester Zeit der Oxydation anheimfiele. 
Wir müssen uns daher die Frage vorlegen: welche Bedeutung kann 
die zeitweise gesteigerte Wärmeproduktion für die Lebenserhaltung 
der betreffenden Pflanzen haben? Bevor wir diese Frage beant- 
worten, wollen wir zusehen, wie sich die früheren Forscher mit 
dem Problem abgefunden haben. 
Da die Wärmeproduktion nur bei Blüten beobachtet wurde, 
so war man anfänglich geneigt, den Befruchtungsvorgang als die 
eigentliche Ursache der auffälligen Erscheinung anzusehen. Die 
mangelhafte Vorstellung, die man früher vom Wesen der Befruch- 
tung hatte, leistete dieser von LAMARCK?), TH. DE SAUSSURE?), 
1) W. PFEFFER: Handb. d.  Pflanzenphysiologie. 2. Aufl, 2. Bd, 1904, 
p. 881. — Vgl auch LUDWIG JOST: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 
1908, p. 291. — A. PÜTTER: Vergleichende Physiologie. 1911, p. 494 
E. LEICK: Über das thermische Verhalten d. Ve a Mitteil. a. 
naturwiss. Vereins f. Neuvorpommern u. Rügen. 43. Jahrg. 1. 
2) J. B. DE LAMARCK: Encyclopédie méthodique. Pci: Bd. 3, 
Paris 1789, p. 9. 
: H. DE SAUSSURE: Ann. de chim. et de phys. par an SeA et 
Arago. Bd. 21 (3), 1822, p. 286. 
