Die Erwürmungstypen der Araceen und ihre blütenbiologische Deutung. 535 
zu erfolgen. Die Wärmeproduktion kann also im wesentlichen auf 
das erste Stadium beschrünkt werden. Zur vollständigen Erzielung 
der gewünschten Wirkung hat das Wärmeorgan, der Thermophor, 
eine weitere Ausgestaltung erfahren. Der Staminodialteil ist in der 
Hauptsache in den nackten Appendix übergeführt worden, Alles 
in allem: Was bei Monstera noch beinahe als zufällige Erscheinung 
zutage trat, hat bei Philodendron eine bestimmt gerichtete Differen- 
zierung erfahren und führt bei Colocasim zu einer weitgehenden 
morphologischen Umgestaltung, wie sie in der Thermophorbildung 
und beginnenden Falleneinrichtung zum Ausdruck kommt. Arwm 
stellt das Ende des einmal eingeschlagenen Weges dar. 
Wenn wir schließlich hören, daß die entwicklungsgeschicht- 
lichen Zusammenhänge, wie sie sich auf Grund morphologischer 
und anatomischer Studien ergeben haben!), dieser physiologischen 
Stufenleiter entsprechen, so gewinnt unsere Hypothese dadurch 
wesentlich an Glaubwürdigkeit, Trotzdem sei hier noch einmal 
hervorgehoben, daß sich der Verfasser des hypothetischen Cbarak- 
ters seiner Ausführungen voll bewußt ist und zur endgültigen Ent- 
scheidung der Frage eingehende blütenbiologische Untersuchungen 
in den Heimatländern der in Frage‘ kommenden Pflanzen für 
dringend notwendig erachtet. 
Zum Schlusse fasse ich — so wie ich es schon in meinen 
„Untersuchungen über die Blütenwärme der Araceen“ getan habe?) — 
den Hauptinhalt in einigen Leitsätzen zusammen: 
1. Alle ansehnlichen Temperatursteigerungen, die bisher bei 
Araceen beobachtet wurden, können sehr wohl als An- 
lockungsmittel für Bestäuber aufgefaßt werden. 
lassen sich 4 verschiedene Erwärmungstypen der Araceen 
unterscheiden, deren Verlauf in jedem Falle der Eigenart 
des Blütenbaues und der Bestäubungseinrichtung entspricht. 
8. 
Monstera deliciosa zeigt die primitivste Form der Thermophor- 
bildung, die bei Philodendron auf eine bestimmte Zone 
(Antheren) beschränkt wird, bei Colocasia eine Trennung 
1) A. ENGLER: Araceae; in De Candolle: Monographiae Phanerogamarum. 
Bd. 2, 1879. — A ENGLER: Vergl. Unters. üb. die morphol. Verhältnisse d. 
Araceen. ‘Nova Acta Acad. Leopold.-Oarol Nat. Cur. Bd. 39, 1876. — 
A. ENGLER: Beiträge zur Kenntais d. Araceae. Bot. Jahrb. f, System. u. 
Pflanzengeogr. Bd. 1, Bd, 4, Bd. 5. 1881—1884. — A. ENGLER: Araceae; 
in: Die natürlichen Pflanzenfamilien. Hrsg. v, A. ENGLER und K. PRANTL. 
Bd. IL, 3, p. 102—153. 
2) 1. c.p. 68, 
