(106) | L. Josr: 
der seine an recenten Formen gewonnenen Kenntnisse an 
den fossilen verwertet. Von palaeontologischen Einzelabhandlungen 
seien hier nur einige kurz erwähnt. Zunächst solche, die über 
Fossilien bestimmter Provenienz berichten, so die Fossilien von 
Falkenberg (47, 50, 64, 89), von Saalfeld (58), von Gräfrat (55), 
Franz Josefsland (79), Ternera (67) Sodann die "Studien über 
Medullosa (62), Bennettites (43, 46, 49), Pleuromeia (59). Bow- 
mannites (57), Psaronius (80, 90), Tietea (92). 
Professor NATHORST, einer der besten Kenner der Palaeo- 
phytologie, hatte die große Freundlichkeit, mir die Bedeutung 
SOLMS für diese Wissenschaft mit folgenden Worten zu schildern: 
„SOLMS hat die Palaeobotanik erstens durch eigene ausgezeichnete 
Spezialarbeiten bereichert, und er hat zweitens durch sein Handbuch 
„Einleitung in die Palaeophytologie vom botanischen Standpunkt 
aus“ einen überaus großen und glücklichen Einfluß auf die Ent- 
wicklung dieser Wissenschaft gehabt. Als leitender Faden seiner 
sämtlichen Arbeiten kommt die Meinung zum Ausdruck, daß die 
fossilen Pflanzen in ganz ähnlicher Weise wie die recenten, d. h. 
vom rein botanischen Standpunkt aus, betrachtet werden müssen. 
Es soll allerdings nicht vergessen werden, daß sowohl bei BRONGNIART 
und SCHIMPER, wie vor allem bei SCHENK derselbe Gesichtspunkt 
vorhanden war; da sie aber das Material auch geologisch zu ver- 
werten hatten und also bestrebt waren (um mit SOLMS zu reden), 
„zweien Herren, der Palaeontologie und der Botanik zu dienen“, 
traten die botanischen Ergebnisse, die in ihren Schriften mitgeteilt 
werden konnten, nicht hinreichend hervor. In SOLMS Handbuch 
werden dagegen diese Resultate, was die Kryptogamen und die 
Gymnospermen betrifft, allein für sich zusammengestellt, kritisch 
behandelt, durch eigene Beobachtungen erweitert und so zum ersten 
Male den Botanikern im Zusammenhang zugünglich gemacht. Die 
Bedeutung der Palaeobotanik für die entwicklungsgeschichtliche 
und die systematische Botanik ging durch die mitgeteilten Ergeb- 
nisse von selbst hervor, und SOLMS hat ja selbst den Zweck seiner 
Arbeit u. a. mit folgenden Worten gegeben: „Sie soll den Bota- 
nikern, unter Anwendung der nótigen Kritik, in übersichtlicher 
Form die Ergänzung ihres Pflanzensystems liefern!) soweit 
diese durch die. Bemühungen der Paläophytologen gefördert 
worden ist.“ Er bezeichnete sein Handbuch als einen ersten 
Versuch, die Resultate der  Palaeobotanik für die Bedürf- 
nisse der Botaniker darzustellen. Er hat später einen Nach- 
folger in dem Engländer D. H. SCOTT erhalten, in dessen vortreff- 
1) hier gesperrt. 
