4 ZOOLOGISCHE MEDEDEELINGEN — DEEL III. 
Ferner danke ich noch ganz speziell meinem Freunde Dr. van Oort 
für seine Hülfe bei der Beschaffung der nötigen Literatur, sowie seine 
Bereitwilligkeit, diese Abhandlung in die Zeitschrift des Leidener Museums 
aufzunehmen, welches mir in früheren Jahren so lange eine liebe Arbeits- 
stätte und ein gastfreies Heim gewesen ist. 
Systematische Einteilung der Arten. 
Es liegt ausser allem Zweifel, dass die kurzschwänzigen Celebes-Affen, 
die alle schwarzes Gesicht haben, von den übrigen Affen der alten Welt, 
und zwar sowohl von den Pavianen als den Makaken mit rotem oder 
braunem Gesicht, generisch getrennt werden müssen. Von den Ersteren 
unterscheiden sie sich, abgesehen von andern wichtigen Merkmalen, schon 
auf den ersten Bliek dadurch, dass die Oberlippe nicht von der Nasen- 
spitze überragt wird, von den Letzteren durch ihre schwarze Gesichts- 
farbe, welche bei keinem der stummelschwänzigen Makaken des asiatischen 
Continents (M. arctoides u. A.), die alle ein fleischfarbiges, resp. braunes 
Gesicht haben, vorkommt. 
Ihre systematische Gruppierung unter sich bietet aber so eigenartige 
Schwierigkeiten, dass ich mich erst nach langer Ueberlegung entschliessen 
konnte, dieselben nach dem Vorgange von Schlegel, Matschie, Trouessart 
und Schwarz alle in ein einziges Genus unterzubringen. Schlegel hat 
dieselben unter dem Namen Macacus mit den übrigen asiatischen Maka- 
ken, insofern er die Letzteren nicht unter den Namen Cercocebus einbe- 
zogen hat, vereinigt. Matschie dagegen ') wirft alle asiatischen Kurz- 
schwanzmakaken, also auch diejenigen mit rotem Gesicht, zusammen mit 
dem Linné’schen Stmia sylvanus und den fossilen Arten aus Europa. 
unter dem subgenerischen Namen Zuuus in das Genus Papio, und Schwarz 
vereinigt die Arten ochreatus und brunnescens unter dem Namen Cyno- 
pithecus mit den Schopfmakaken ?) unter dem Namen Cynopithecus. 
Trouessart hat die verschiedenen Arten in seinem Catalogus Mammalium 
(1898—1899) unter die Genera Macacus und Cynopithecus verteilt, später 
aber in seinem Supplement in Nachfolge yon Matschie, der in seiner 
Abhandlung wiederholt (pp. 261, 264 und 265) den Ausdruck „Abart” 
statt ,Art” gebraucht, alle unter dem Namen Cynopithecus vereinigt, 
wobei er nur C. niger als Art anerkennt und alle übrigen von Matschie 
aufgeführten Arten als Subspecies betrachtet. 
1) Die Säugetiere der von Kükenthal auf Halmahera, Batjan und Nord-Celebes gemachten 
Ausbeute, in Abh. Senckenb. Nat. Ges. XXV, p. 252 (1901). 
2) Der oft gebrauchte Ausdruck „Schopfpavian” kommt mir weniger passend vor und kann 
derselbe besser durch den passenderen Namen „Schopfmakak” ersetzt werden. 
