’s RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 33 
breite über die Jochbogen (siehe die Maasstabelle) auffallend grösser als 
bei C. niger und nigrescens. In der Weite der Jochbogen-Jochbeinbucht 
stimmt er mit C. niger gut überein, ebenso in den nicht stark nach aussen 
gewolbten Jochbogen. Von der Seite gesehen, ist die Hirnkapsel etwas 
flacher als bei der Mehrzahl der beiden vorigen Arten, und demzufolge 
etwas länger, doch ist dieser Higentümlichkeit keine grosse Bedeutung 
zuzumessen, da sie in mehr oder weniger hohem Grade auch bei ein- 
zelnen Schädeln von C. niger und nigrescens vorkommt. Die Occipitalfläche 
ist breiter als bei den grössten Schädeln der beiden vorigen Arten, doch 
ist das Verhältnis von Breite und Höhe in allen drei Arten dasselbe. 
Der Schädel des in unserem Garten eingegangenen Männchens (Stamm- 
buch N° 2411), das etwa 6 Jahre alt sein kann, hat sämtliche Zähne 
gewechselt, die unteren Eckzähne sind stark entwickelt, beinahe so gross 
wie beim typischen Exemplar, die oberen Eckzähne dagegen sind noch 
kurz, und der hinterste obere Molar ist eben durchgebrochen. Der Hirn- 
schädel ist voll entwickelt und eben so lang wie beim Typus, der Ge- 
sichtsschädel aber bedeutend kürzer, die Breite über die Augenhöhlen 
dieselbe. Die Jochbeine sind sehr stark entwickelt und unten stark nach 
aussen ausladend, die Schnauzenbreite noch stärker als beim Typus, in 
den übrigen Merkmalen jedoch mit diesem völlig übereinstimmend. Die 
_ Supraciliarwülste sind übermässig stark entwickelt und die Augenhöhlen 
deprimiert und breiter als hoch. Wie beim Typus ragt das Nasale nur 
unbedeutend über die breite Schnauzenfläche empor. Das Schädeldach gleicht 
dem des Typus, ist aber eher noch etwas flacher, die Occipitalflache, wahr- 
scheinlich infolge seines geringeren Alters, viel schmäler, aber beinahe 
eben so hoch. Dieser Schädel macht, namentlich in seiner Gesichtspartie, 
den Eindruck, hypertrophisch und daher abnormal zu sein. Zur Maass- 
vergleichung ist er jedenfalls nicht zu gebrauchen. Immerhin steht das 
Rotterdamer Exemplar dem Typus, auch was den Schädel betrifft, näher 
als den übrigen mir vorliegenden Exemplaren dieser Art. 
Der Schädel des- Amsterdamer Exemplars gleicht in seinen Grössen- 
verhältnissen völlig demjenigen des Typus, doch ist die Supramaxillar- 
flache etwas schmäler, und das seitlich sehr zusammengedriickte Nasale 
ragt auffällie stark über diese empor. 
Der Schädel des Sarasin’schen Exemplars weicht in mancher Hinsicht 
bedeutend von dem des Typus ab. Die Molaren sind alle voll entwickelt 
und, wie auch die Schneidezähne, sogar ziemlich stark abgekaut, so dass, 
auch mit Riicksicht auf die stark verwachsenen Suturae und die deutlich 
entwickelte Crista sagittalis, dieser Schädel als adult angesprochen werden 
muss. Trotzdem ist derselbe in allen seinen Maassen viel kleiner als 
derjenige des Typus und die normal entwickelten adulten Schädel der 
a 
>] 
A2 —1917). 
