34 ZOOLOGISCHE MEDEDEELINGEN — DEEL HI. 
beiden vorigen Arten. Die Nasengrube ist breiter, die Supramaxillar- 
leisten sind weniger entwickelt, die Schnauzenoberfläche ist nach den 
Seiten hin mehr abgerundet und demzufolge die seitliche Grube über der 
oberen Backenzahnreihe nur schwach angedeutet und allmälig, ohne eine 
Knickung zu bilden, in die frontale Partie des Jochbeins übergehend. 
Auch ragt das Nasale mit den dasselbe flankierenden Intermaxillaren in 
auffälliger Weise über den Schnauzenriicken empor, eine Eigentümlichkeit, 
die auch bei der Mehrzahl der Schädel der Berliner Exemplare vorkommt, 
so dass dieselben in dieser Hinsicht, statt mit C. niger, mit C. nigrescens 
übereinstimmen. In dem an der Jochbogen-Jochbeinbucht stark nach 
aussen verbreiterten Jochbein bleibt aber das Sarasin’sche Exemplar 
keineswegs hinter dem typischen C. hecki zurüek, während die jüngeren 
Exemplare, wie dies nicht anders erwartet werden kann, dieses Merkmal 
nur in geringem Grade besitzen und daher auch in dieser Beziehung C. 
nigrescens sehr nahe stehen. Das Schädeldach ist, von der Seite gesehen, 
stark abgerundet, fast kugelig, während dasselbe bei den zwei jungen 
Berliner Exemplaren mehr gestreckt ist und darin dem Typus nahe steht. 
Da aber dergleichen wohl als individuell zu betrachtende Abweichungen 
in der Schädelform auch bei allen übrigen Arten vorkommen, die Bälge 
aller mir vorliegenden Exemplare in der Färbung nicht wesentlich von 
einander abweichen und der Typus nach Matschie’s brieflicher Mitteilung 
früher ebenfalls braune Unterschenkel gehabt hat, müssen dieselben meiner 
Ansicht nach alle als zu einer und derselben Art gehörend betrachtet werden. 
Der von mir aus dem Kopf präparierte Schädel des weiblichen Exem- 
plars N° 4 von Schlegel’s ,Macacus ocreatus’, bei welchem der fünfte 
Molar noch nicht voll entwickelt ist, gleicht in seinem Habitus ganz dem 
oben beschriebenen Exemplar, nur ist er viel kleiner und graciler. Sein 
Nasale ragt wie bei diesem und C. nigrescens stark über die obere Maxillar- 
fiche empor und das Schädeldach ist, von der Seite gesehen, stark kugelig. 
Das Weibchen, zu welchem dieser Schädel gehört, ist nebst dem Sa- 
rasin’schen Männchen das einzige Exemplar, welches nicht in def Ge- 
fangenschaft gelebt hat. Beide stimmen im Schädelbau, namentlich in 
dem hohen, über das Schnauzenniveau emporragenden Nasale vollständig 
mit einander überein, so dass ich nicht umhin kann, dieses Letztere als 
Norm, das niedrige Nasale dagegen als durch das Leben in der Gefan- 
genschaft verursacht zu betrachten. 
Für die Angabe der Schädelmaasse werden hier die folgenden Exem- 
plare in Betracht gezogen: 
a. Der Schädel des typischen alten Berliner Männchens (N° 12680). 
Deg ke ; „ braunarmigen Berliner Männchens (N° 15913). 
CARE 3 „ alten Männchens aus Amsterdam. 
