’s RIJKS MUSEUM VAN NATUURLIJKE HISTORIE — LEIDEN. 99 
Von dieser Art steht mir das folgende Material zur Verfiigung: 
A. Aus dem Naturhistorischen Reichsmuseum in Leiden. 
Zwei noch nicht erwachsene, ausgestopfte Männchen mit den dazu 
gehérenden Skeletten. Fiinfter Molar oben und unten am durchbrechen. 
Herkunft unbekannt, anno 1875 von Frank gekauft, vermutlich aus einem 
zoologischen Garten. stammend. Schleg. Cat. N° 1 u. 2. 
Ein junges, ausgestopftes Weibchen, Schädel mit eben durchgebro- 
chenen vierten Molaren. Ohne Herkunftsangabe, aus unserem Garten 
stammend. Schleg. Cat. N° 3. 
Ein ganz junges, blondes, ausgestopftes Männchen, Schädel mit drei 
Molaren. Ohne Herkunftsangabe, aus unserem Garten stammend. Schleg. 
eas NS 4. 
Das Skelett eines alten Weibchens ohne Herkunftsangabe. Schleg. 
Sai”: 9. | 
B. Aus dem Zoologischen Garten in Rotterdam. 
(alle aus Makassar importiert). 
Der Balg mit Schädel eines noch jungen Männchens mit vier Molaren 
und noch nicht gewechselten oberen Eckzähnen. Stammbuch N° 2335. 
Der Balg mit Schädel eines jungen Männchens mit Milchgebiss, Stamm- 
buch N° 2412. 
Der Balg mit Schädel eines alten Weibchens, Stammbuch N° 2201. 
Die Balge mit Schädeln von fünf völlig erwachsenen Männchen, Stamm- 
buchnummern 2202, 2363, 2398, 2472 und 2529. 
Der Balg mit Schädel eines etwas jüngeren Männchens mit eben 
durehgebrochenen fiinften Molaren, Stammbuch N° 2484. 3 
Der Schädel eines halbwüchsigen Männchens mit vier Molaren und 
eben gewechselten Caninen, Stammbuch N° 2477. 
Ferner ein noch bei uns lebendes, ganz altes Weibchen, Stammbuch 
N° 2336 und ein erst im August dieses Jahres erhaltenes junges Weib- 
chen, Stammbuch N° 2579. 
C. Aus dem Zoologischen Museum in Amsterdam. 
(Das von Professor Max Weber anno 1888 in Südwest-Celebes ge- 
Washington gehört zu C. maurus (siehe meine Anmerkung N° 4 auf p. 9). Seine charakteristi- 
schen Kennzeichen schliessen seine Angehörigkeit zu einer andern Art aus. In seinem Habitus 
steht er dem Schädel N° 26247 im Berliner Museum am nächsten, nur ist sein Jochbogen-Joch- 
beinwinkel etwas enger und das Schädeldach fällt hinten etwas weniger steil ab. In diesen beiden 
letzteren Higenschaften stimmt er mehr mit dem Schinz’schen Exemplar N° 1038 im Frankfurter 
Museum überein.. 
