— 34 — 



lungen für Experimente opferte, deren negativer Erfolg — wie schon 

 bemerkt — keineswegs feststeht. Hat doch ein jeder Sammler seine 

 Freude am Experimentieren! Warum sollten also nicht Versuche wieder- 

 holt werden, die unter materiell ungünstigeren Bedingungen vor einem 

 halben Jahrhundert bereits unternommen wurden und gute Erfolge erzielt 

 haben. 



Dass man wenig riskiert, wenn man den Anfang mit billigen, sich 

 schnell vermehrenden Arten macht, liegt auf der Hand. Einige Dutzend 

 gewurzelter „Senker" von Echinopsen, Mamillarien, reptanten Cereen lassen 

 sich in jeder grösseren Sammlung mit Leichtigkeit entbehren. Da Ludwig 

 Mittlers Taschenbuch für Kaktusliebhaber auf dem Büchermarkte eine Rari- 

 tät geworden ist, wird es unsern Lesern gewiss willkommen sein, wenn 

 wir hier ausführlich wiedergeben, was dieser gründlich erfahrene und auf- 

 merksame Züchter im zweiten Bande seines Werkchens : „Taschenbuch für 

 Kaktusliebhaber" (Leipzig, 1844) über diesen Gegenstand sagt. Es lautet: 



„Wiederholte neue Versuche haben die Ansicht bei mir befestigt, dass 

 es für die Erziehung der Kakteen keineswegs schädlich ist, Erde dafür 

 zu benutzen, welche reichlich, selbst mit ganz frischem Dünger vermischt 

 ist, sobald nur die Erde selbst Leichtigkeit genug hat und man die Töpfe 

 nicht zu klein auswählt. Ich machte diese Erfahrung besonders bei allen 

 den Kakteen, die gern viele Wurzeln treiben, wie die meisten Mamillarien, 

 Cereen, Echinopsen, Phyllokakten, Rhipsaliden, Pereskien, Opuntien und 

 Epiphyllen. Weniger aber war es der Fall bei den Melokakten und 

 vielen Echinokakten, da diese weniger zahlreiche Wurzeln erzeugen, wes- 

 halb sie denn auch in kleinere Töpfe gebracht werden müssen. 



Doch ich wende mich jetzt zu der Anführung einzelner, von mir an- 

 gestellter Versuche, die über die Eigentümlichkeit der Kakteen-Kultur noch 

 manchen besonderen Aufschluss geben dürften. 



Erster Versuch. 

 Von zwei Fässern enthielt das eine eine Quantität Schafdünger, das 

 andere eine ganz gleiche Menge Kuhdünger, so dass der dritte Teil beider 

 Fässer damit gefüllt war. Hierauf wurden beide Fässer noch bis zum Rande 

 voll Wasser gegossen und nachdem sie so drei Wochen gestanden hatten 

 und in dieser Zeit täglich umgerührt worden waren, liess ich einen Teil 

 meiner Kakteensammlung von allen Gattungen mit einem Gemenge der 

 Flüssigkeit aus diesen beiden Fässern in verdünntem Zustande wöchent- 

 lich ein- bis zweimal übergiessen. Dagegen wurde ein anderer Teil dieser 

 Pflanzen mit einem nicht allzudünnen Brei von südamerikanischem Vogel- 

 dünger (Guano) Übergossen, welcher in Wasser aufgelöst worden war. 

 Einen dritten Teil aber liess ich mit klargesiebtem Vogeldünger in der 

 Art düngen, dass von jedem Blumentopfe ein Teil der oberen Erde weg- 

 genommen und auf jeden ein Lot Dünger gestreut ward, worauf man 

 die Töpfe wieder mit anderer Erde vollfüllte. Als Erfolg hiervon trat 

 ohne Unterschied das kräftigste Wachstum ein; viele Pflanzen blühten 

 auch ungewöhnlich reichlich; selbst einige Cereen, wie z. B. der Cer. spe- 

 ciosissimus und mehrere Bastarde davon, blühten im Herbste zum zwei- 

 ten Male, sobald nur die Pflanzen in guter, lockerer Erde standen. Solche 

 Exemplare dagegen, die nach alter Art in kleinen Töpfen und fester, 

 lehmiger Erde sich befanden, wurden im Wachsthum nicht nur nicht be- 

 fördert, sondern begannen im Gegenteile zu kränkeln, besonders Cereen 



