— 60 — 



O. Kuntze meinte nicht blos diese Gerechtigkeit nachweisen zu 

 müssen, sondern setzte seine Resultate auch sogleich in die Wirklichkeit 

 über: indem er die Gattungsnamen aus diesem Zeitraum wieder hervor- 

 holte, wurde von O. Kuntze eine Reform der Nomenclatur in der Bota- 

 nik herbeigeführt, die nicht anders als eine Revolution genannt werden 

 kann. Der Verfasser giebt selbst an, dass durch diese Vornahme unge- 

 fähr 30000 Pflanzenarten umgetauft werden müssten und diese Massen- 

 taufe hat er denn auch selbst vollzogen. 



Jetzt drohte der Botanik eine heillose Verwirrung; um ihr zu 

 steuern, traten die Berliner Botaniker zusammen und beauftragten eine 

 Kommission von vier Mitgliedern, Mittel und Wege zu finden, durch 

 welche die Angelegenheit in ein besseres Fahrwasser geleitet wurde. Die 

 Kommission nahm sogleich mit Alph. De Candolle Fühlung und unter 

 dessen freundlicher Mitwirkung legte man zunächst den Gedanken fest, 

 dass die wissenschaftliche Benennung keinen anderen Ausgangspunkt 

 haben kann als den Beginn der binären Nomenclatur, welche jede Pflanze 

 mit einem Gattungs- und einem Artnamen ruft. Linne hat das erste 

 hier allein zu berücksichtigende botanische Werk mit binärer Nomenclatur 

 1752 verfasst: Die Species plantarum I. Ausgabe. Alle Bücher also, 

 welche vor dem Termin veröffentlicht worden sind, sollen nicht in Be- 

 tracht kommen. Diesem Werke ist organisch hinzuzurechnen die Auf- 

 zählung der Gattungen, welche 1753 als Genera plantarum IV. Ausgabe 

 erschienen ist. 



Als ein zweiter Punkt wurde bestimmt, dass nur diejenigen Gat- 

 tungen ein Recht auf die Priorität beanspruchen dürfen, die ausdrücklich 

 mit einer Diagnose versehen sind; solche Gattungen, die also nur ge- 

 nannt, nicht beschrieben, oder die allein auf eine Abbildung begründet 

 worden sind, sollen nicht berücksichtigt werden. 



Ein dritter Satz, der von der Kommission festgestellt wurde, be- 

 sagte, dass ähnlich klingende Namen ein volles Recht auf Berücksich- 

 tigung beanspruchen: Chloris kann also neben Chlora und Chloraea 

 bestehen. Dieser Satz wendet sich gegen die Vornahme, dass O. Kuntze 

 alle ähnlich klingenden Namen einfach bis auf einen kassiert hatte. Die 

 Kommission stellte endlich, indem sie zwar im ganzen an dem Prinzip 

 der Priorität festhielt, eine Liste auf, die solche allgemein bekannte oder 

 grosse Gattungen enthielt, deren Wegfall unter strikter Anerkennung 

 des Prinzips notwendig wurde: Hieher gehören viele gärtnerisch wich- 

 tige Gattungen, wie z. B. Dendrobium für welche Callista, Pandanus 

 für welche Keura, Chamaedorea für welche Nunezharia eintreten musste. 

 Man entwarf die Liste, um wieder viele Umtaufungen zu umgehen. Diese 

 vier Vorschläge der Kommission, die Nomenclatur der Gattungen betref- 

 fend, wurden zuvörderst von den Berliner Botanikern gut geheissen und 

 dann den Fachgenossen der ganzen Erde zur Begutachtung beziehungs- 

 weise zur Annahme empfohlen. Von den ca. 700 Botanikern, an welche 

 sie geschickt wurden, haben sich die allermeisten unbedingt zustimmend 

 verhalten; einige andere haben den einen oder den anderen Passus be- 

 anstandet; namentlich ist die unter 4 besprochene Liste von verschiedenen 

 Seiten nicht gebilligt worden, wie wohl vorauszusehen war. 



Auf dem Kongresse zu Genua wird nun vorzüglich über diese Vor- 

 schläge verhandelt werden; Herr Prof. Ascherson, eins der 4 Kommissions- 

 mitglieder, hat die Vertretung dort übernommen. 



