— 69 — 



Sammlungen breit machen, ist unvermeidlich. Wenn sich der Uebelstand 

 nicht anderweitig beseitigen lässt, so würde die Redaktion der Monats- 

 schrift für Kakteenkunde sich der Mühe unterziehen, die Korrektur der 

 Kataloge zu lesen. 



Einige Punkte über die Rechtschreibung der Namen sollen heute 

 noch erörtert werden, da gehofft werden kann, dass durch deren Berück- 

 sichtigung eine gleichmässige und richtige Bezeichnungsweise zu gewinnen 

 ist. Die Latinisierung von Eigennamen wird zweckmässig auf „ius" be- 

 werkstelligt. Es würde also aus Engelmann, Mirbel, Williams werden 

 Engelmannius, Mirbelius, Williamsius. Wird nun eine Spezies zu Ehren 

 der erwähnten Männer benannt, so giebt es eine doppelte Möglichkeit: 

 entweder wird der Xame in den Genitiv gesetzt, oder er wird zur Bil- 

 dung eines Adjektivs verwendet. Welche von beiden Weisen bevorzugt 

 werden soll, hat man neuerdings dahin festgesetzt, dass man den Genitiv 

 gebraucht, sobald der Autor die Pflanze gefunden, oder beschrieben hat. 

 Anhalonium Wüliamsii würde man gegenwärtiger Gewohnheit zufolge 

 dann die Art nennen, wenn WILLIAMS sie entdeckt oder beschrieben oder 

 wenn er sie verkannt und mit einer schon früher festgesetzten Art ver- 

 wechselt hätte. Im letzten Falle ist es empfehlenswert, dass sie der 

 Autor, der sie richtig beurteilt hat und der gezwungen war, einen neuen 

 Xamen für sie zu wählen, als Anhalonium Williamsii bezeichnet. 



Will man dagegen einen um die Kultur der betreffenden Gewächse 

 oder um die Botanik verdienten Mann ehren, so zieht man jetzt für die 

 Pflanze den adjektivisch gebildeten Namen vor. Aus diesem Grunde habe 

 ich den neuen, im vorigen Hefte beschriebenen Cerens nicht C. Hild- 

 mannti, sondern C. Hildmanmanus genannt. Selbstverständlich kann dieser 

 (j-epflogenheit der Botaniker keine rückwirkende Kraft zukommen; wir 

 werden also Echinocactits Grusomi nicht beanstanden, sondern nur em- 

 pfehlen, dass man sich in Zukunft nach einer Regel richtet, welche eine 

 gewiss wünschenswerte Gleichmässigkeit anbahnen kann. 



Da die Latinisierung durch die Anhängesilbe „ius" geschieht, so 

 müssen die Genitive auf „ii" gebildet werden. Zweifellos ist also an Stelle 

 von Grusoni, Mathsoni etc. stets Grusonii, Mathsonii zu schreiben. Eine 

 Ausnahme machen nur die Xamen auf „er". Diese erhalten, wenn sie 

 latinisiert werden, nur ein „us" am Ende. Man wird also schreiben 

 Echinocactus Pfeiffcri, Poselgeri etc. 



Eine andere notwendig zur Erörterung kommende Angelegenheit 

 ist die richtige Schreibweise zusammengesetzter Adjektive. Sehr häufig 

 kommen in der Botanik Worte zur Anwendung, welche die Gleich- oder 

 Aehnlichkeit der Blätter, Blüten, Wurzeln mit denen anderer Pflanzen 

 ausdrücken sollen, z. B. calandriniiflorus, mimosifolius etc. Diese Ad- 

 jektive werden sehr häufig calandriniaeflorus, mimosaefolius geschrieben, 

 indem man von der Voraussetzung ausgeht, dass dieses „ae" die Genitiv- 

 endung sei. Diese Ansicht ist aber irrtümlich: von dem zum Vergleich 

 herangezogenen ersten Worte bildet man nur den Stamm und setzt ihn 

 mit dem zweiten zusammen, indem man einen Bindevokal „i" einschiebt. 

 Sind die Worte griechischen Ursprunges, so zieht man als Bindevokal „o" 

 vor ; desswegen schreibt man allgemein myriostigma für myriistigma, 

 macrothele etc. Beginnt das zweite Wort, welches den Charakter be- 

 stimmt, mit einem Vokal, so fällt der Bindevokal weg. Man sagt daher 

 macracanthus und nicht macroacanthus. 



