— 84 — 



gehende Veränderungen und werden weiterhin dermassen im Boden ver- 

 teilt, dass ein beträchtlicher Prozentsatz für die Pflanzen desselben Feldes 

 überhaupt nicht mehr in Betracht kommt. 



In früheren Zeiten waren die Begriffe Pflanzendünger und Stallmist, 

 bez. animalische Abfälle, allerdings nahezu identisch und ein gut Teil 

 dieser veralteten Ansicht hat sich bis in unsere Zeit erhalten: denn es 

 ist erstaunlich, wie trotz der grossen Fortschritte, welche die Pflanzen- 

 ernährungslehre in den letzten Decennien gemacht hat, nur ein gewisser 

 Teil der interessierten Kreise eine nähere Einsicht gewonnen hat, und 

 man nicht selten in weiter Verbreitung unklaren und einseitigen Vor- 

 stellungen begegnet. Das gilt keineswegs allein für den praktischen 

 Landwirt, wie hier ausdrücklich bemerkt werden soll. Wenn in früheren 

 Zeiten derjenige mit Rücksicht auf den Ertrag seiner Felder, bez. die 

 Aussicht hierauf, günstiger gestellt schien, welcher den grössten Dünger- 

 haufen zur Verfügung hatte, so hat das seine Giltigkeit für heute ver- 

 loren, denn wir reden zur Zeit passender nicht mehr von „Dünger" und 

 dergleichen, sondern von Pflanzen-Nahrung und -Nährstoffen; für den 

 Praktiker mag jener Ausdruck immerhin wie die Bezeichnung „Futter" 

 für die tierische Nahrung bestehen bleiben; der Herr der Schöpfung 

 kann es sich nun einmal nicht versagen, Lebenswesen „niederer" Art 

 auch inbezug auf ihre leiblichen Bedürfnisse entsprechend zu rangieren. 

 Offenbar kommen hierbei die zoologischen Wesen schon etwas besser 

 weg, denn ihnen reicht man doch noch „Futter", während die armen 

 Pflanzen sich mit „Mist" begnügen müssen. 



Die Pflanze als lebender Organismus bedarf naturgemäss in gleicher 

 Weise der Nahrung wie andere Wesen, denn die Unterscheidung in 

 „Reiche" etc. ändert nichts an den fundamentalen Vorgängen des Lebens, 

 welche sich in den Hauptzügen in der einzelnen Hefezelle nicht anders als in 

 dem grünen Gewächs oder dem hochentwickelten Tiere vollziehen. Wenn 

 sich auch hier notw endig durch die Sachlage herbeigeführte Komplikationen 

 ergeben, so ist doch in allen Fällen der Fortbestand der Lebenserscheinungen 

 an Aufnahme und Verarbeitung der Nahrung gebunden; oxydative Zer- 

 spaltungsvorgänge laufen neben Reduktionen, komplizierten Synthesen etc. 

 einher, und letztere ergeben die für Neubildungs Vorgänge (Wachstum) 

 erforderlichen Stoffe, während aus ersteren Excrete gasförmiger und fester 

 Beschaffenheit resultieren. So können wir einen jeden der genannten 

 drei Organismen mit einer Fabrik vergleichen, in welcher Vorgänge ähn- 

 licher Art und Richtung verlaufen, ohne dass die einzelnen Phasen in 

 den dreien jedoch identisch sind — ebensowenig wie sich, unter Be- 

 nutzung eines anschaulichen, wennschon hinkenden Vergleiches, gleiche Pro- 

 zesse in drei nach verschiedenem System arbeitenden Zuckerfabriken ab- 

 spielen, wo eingeführtes Material und Hauptprodukt chemisch die gleichen, 

 und nur nach Verpackung und Form unterschieden werden können; 

 in den Verbrennungsgasen entweichen dieselben Nebenprodukte, und 

 wenn wir die Vorstellung hinzunehmen, dass die nötigen Betriebskräfte 

 auf Kosten von Zucker oder Rüben als Heizmaterial gewonnen, so haben 

 wir einen der lebenden Zelle sehr ähnlichen Fall, denn auch die Neben- 

 produkte der Fabrikation sind, wie bekannt, qualitativ zum Teil von 

 dem System und der Arbeitsweise abhängig. 



Obschon chemische Vorgänge in der organischen Zelle, dem aus 

 Zellen aufgebauten Körper etc. sich ebensogut wie in einer Fabrik oder 



