I. Originalabhandlungen. 
ihn nicht) In diesem Jahre dagegen 
entwickelten alle Exemplare mehr Po!- 
len; von diesem zeigte dic Untersu- 
chung, dass zwischen zahlreichen unvoll- 
kommene, einzelne vollkommene Pollen- 
kórner lagen. e Pflanze aber trügt 
durchaus vollkommen gut entwickelten 
Pollen. Wir haben diesen Bastard mit 
sich selbst befruchtet und werden das 
Resultat später mittheilen. 
Da hier die Gloxinia caulescens den 
Samen getragen, aber ausser der tief 
lila Färbung der Blüthenbildung sich 
mehr der Sinningia guttata nähert, so 
wird Hr. K. für diesen Fall (wir haben 
Blumen demselben zugesendet) Erklä- 
rung Nr. 2 nicht anwenden, ferner wird 
er ebenso wenig die beiden elterlichen 
Arten zu einer Art vereinigen wollen, 
und so bleibt ihm nur Erklärung Nr. 3 
über. Aber auch diese hat hier keinen 
Grund und Boden, Unsere gewühnli- 
chen Gloxinien stammen aus der gegen- 
seitigen Befruchtung von Gloxinia cau- 
lescens, speciosa, rubra und candida dei 
Gärten, welches alle 4 nur Formen der 
G. caulescens Lindl. sind, die unter ein- 
guttata, also zwei reine Arten mit ein- 
ander befruchtet worden, und haben den 
im zweiten Jahre fruchtbar gewordenen 
geliefert. Wie sehr dieses Ver- 
hältniss jedoch schwankt, zeigt der Um- 
Stand, dass die Bastarde zwischen Gl. 
sind, oder nur sehr 
Pis Pollen entwickeln, ungeachtet 
erwandtschaft hier eg viel 
—.— als im ersteren Falle ist. 
In einer Entgegnung zu unserer Kri- 
Seiner Abhandlung hat Hr. K. die 
purpurea nur für eine Form | 
von C. miniata und Matthiola maderen- 
alle Gattungen die 
281 
sis und incana für die gleiche Pflanzen- 
art erklärt. Hierauf haben wir in der 
Bomplandia geantwortet, und da Hr. K. 
den Beweis geleistet, dass auch wir das 
Material, mit dem wir operirten, einer 
sorgfältigen Prüfung unterworfen haben. 
Wir halten demnach, nach wie vor, 
des Hrn. K. Annahme für durchaus 
willkührlich und können nie zugeben, 
lass hiedurch ein Prüfstein für die 
Güte der Arten gegeben sei. — 
weise könnten wir noch an das 
ein Experiment uns den Anhaltspunkt 
für eine andere parallele, ebenso so will- 
kührliche, Annahme geben würde, Der 
Bastard, den wir zwischen Trevirania 
und Plectopoma erzogen, ist nämlich 
nicht blos im Pollen, sondern auch im 
Pistill unfruchtbar. h kónnte 
man aussprechen, Bastarde zwi- 
sehen Gattungen sind im Pi- 
still und Poliew unfruchtbar, und 
zwischen einander 
im Pistill fruchtbare Bastarde erzeugten, 
für schlechte Gattungen erklären. Wir 
sind aber überzeugt, dass es hier kein 
durchgreifendes Gesetz giebt. . Familie 
und Gattung, das sind Begriffe, die mehr 
nur durch die spezielle Auffassung ihre 
Deutung erhalten. Unabänderlich fest 
steht dagegen der Begriff der Art, und 
zwar in der Weise, wie er von jeher 
als ein Normaltypus aufgefasst 
ward, der in seinen wesentli- 
chen Characteren unter den ver- 
schiedenartigsten Verhältnis- 
sen sich gleich bleibt, in seinen 
unwesentlichen aber nach den 
verschiedenenVerhältnissen A b- 
änderungen zeigt. Herrn K. An- 
nahme durch die Bastarde auf die Güte 
der Arten zurückzuschliessen, würe ei- 
nem künstlichen Systeme zu vergleichen, 
welches die verschiedenartigsten Typen 
in eine Classe oder Ordnung vereinigt. 
