I. Originalabhandlungen. 
387 
3) Zur Aegilops-Frage, 
Wir haben im letzten Jahrgange die 
Aegilops ovata in den Weizen einläss- 
lich besprochen und weitern'Bericht ver- 
sprochen. Wir können daher diesen 
Jahrgang nicht schliessen, ohne noch 
einen kurzen Bericht zu geben, was 
in dieser Angelegenheit geschehen und 
wie weit sich die Ansichten abgeklärt 
n. 
Als der Unterzeichnete, als einziger 
es wagte, dieser Umwandlungstheorie 
durch Einfluss der Cultur entgegen zu 
treten, da ward er bespöttelt und be- 
t, dass er es versuchen wollte ge- 
mit der Umwandlungstheorie, von Sei- 
ten, der tüchtigsten Botanikers 3 
hatte ihre Rückwirkung, auch auf 
Naturforscher anderer Länder nicht ver- 
fehlt, so dass diese sich wenigstens 
nicht für noch gegen auszusprechen 
wagten. 
Die später erfolgende Darlegung 
meiner Ansicht, wie jene Mittelformen 
zu erklären seien, fand in England wie- 
derum den lebhaftesten Widerspruch, 
oder es wurde meine Erklärung wenig- 
stens als sehr gewagt und kühn hinge- 
stellt, da sie von mir gegeben ward, ohne 
jene Mittelformen gesehen zu haben. Wie 
sehr dieselbe auf der Beobachtung der 
` in ihren geheimen Werkstätten 
gegründet war, das bewiesen spüter die 
Beobachtungen Godron’s an 
Stelle, der den A, triticoides, die Stamm- 
‚mutter abd Formen, ebenfalls für den 
zwischen Aegilops und Triticum 
E: 
HB hierdurch ward die Ansicht 
des Referenten in ihrer ganzen Ausdeh- 
nung so bestätigt, dass Englands Bota- 
niker, welche denselben deshalb vor- 
nehm belächelten, seitdem zu dieser 
Ansicht übergetreten sind. 
Nachdem nun aber so viel Unsinn, 
so williges Ohr gefunden hatte, konnte 
man unmöglich einen solchen Sprung 
auf einmal machen , sondern musste nach 
einer Brücke suchen, welche denselben 
vermitteln pole. 
Unterzeichnete hat sich mit ganzer Ent- 
schiedenheit in 2 Artikeln in der Bom- 
plandia gegen Klotz'sehs Ansicht ausge- 
sprochen, dass der Bastard zwischen 
Arten stets unfruchtbar im Pollen sei. 
Er hat diese Ansicht mit Beweisen be- 
kämpft, die jetzt schon für jeden vor- 
urtheilsfreien Beobachter überzeugend 
sein müssen, er hat gleichzeitig aber 
fernere Versuche eingeleitet, mit wel- 
chen der unumstössliche Beweis für 
seine Ansicht geliefert werden soll. 
auch mit Freude als Rettungsbalken er- 
griffen haben. Sehr wahrscheinlich wird 
nämlich der Bastard zwischen Aegilops 
und Triticum, ein im Pollen wenigstens 
theilweis fruchtbarer sein, und da kann 
doch wieder Aegilops für die gleiche 
Art mit dem Weizen erklärt werden, 
pag unserer Ansicht ist aber solch 
klärung noch ‘viel mehr mit 
ra Haaren herbeigezogen, als die vor- 
hergehende. Die Begriffe zwischen Art 
und Form und Mischling sind überhaupt 
in der Pflanzenkunde noch lange nicht 
abgeklirt genug, und werden bei der 
endlichen pui e dus Streites 
erst eine solide Basis bekommen müs- 
sen. Der Referent hat sich bei der Be- 
E 
