29 E. EMMERMANN: Beitráge zur Kenntnis der Planktonalgen. 
3. Cohniella Schröder. 
Ber. der deutsch. bot. Ges. Bd. XV, S. 378, Taf. XVII, Fig. 5a— b. 
Die von O. NORDSTEDT als Staurogenia heteracantha') beschriebene 
Alge wurde von R. CHODAT als Vertreter einer besonderen Gattung 
angesehen und demgemäss als Tetrastrum heteracanthum Chodat be- 
schrieben’). Später stellte BR. SCHRÖDER die ganz ähnliche Gattung 
Cohniella auf’). 
Da diese aber mit der von R. CHODAT gegebenen Diagnose gut 
übereinstimmt, stellte ich Cohniella staurogeniaeformis Schröder zur 
Gattung Tetrastrum. W. SCHMIDLE vereinigte diese Gattung mit 
Staurogenia Kütz., wies aber zugleich nach, dass die Zellen von 
Tetrastrum heteracanthum (Nordst.) Chod. ein deutliches Pyrenoid be- 
sitzen. Cohniella staurogeniaeformis Schröder hat aber meines Wissens 
niemals Pyrenoide, wenigstens habe ich bislang keine entdecken 
können. Auch BR. SCHRÖDER teilt mir mit, dass er bei seiner Alge 
nie ein Pyrenoid gesehen hat. Aus diesem Grunde muss die Gattung 
Cohniella Schröder aufrecht erhalten werden. 
Diagnose: Zellen mit wandständigen Chromatophoren, ohne 
Pyrenoide, zu tafelfórmigen Coenobien vereinigt, am äusseren Rande 
häufig mit Stacheln besetzt. Vermehrung durch kreuzweise Teilung. 
| 
|. Eucohniella nob.: Zellen mit Stacheln besetzt. 
1. Cohniella staurogeniaeformis Schröder l. c. 
Synonyme: Tetrastrum staurogeniaeforme (Schröder) Lemm., 
Ber. der deutsch. bot. Ges, Bd. XVII, S. 95; Staurogenia 
Schröderi Schmidle, Ber. der deutsch. bot. Ges., Bd. XVIII, 
S. 156; Orucigenia Schróderi Schmidle, Allgem. bot. Zeitschr. 
1890. : 
li. Willea (Schmidle) nob.: Zellen ohne Stacheln. 
2. Cohniella irregularis (Wille) Lemm. nob. 
Synonyme: Crucigenia irregularis Wille, Biol. Centralbl., Bd. 
XVIII, S. 203 und Nyt Mag. f. Naturvidensk., Bd. 38, S. 10—11, 
Taf. I, Fig. 15; Willea irregularis (Wille) Sehmidle, Ber. der | 
deutsch. bot. Ges., Bd. XVIIL S. 157. a 
1) Algae aquae dulcis exs. Fasc. 21, S. 20, 
2) Bull. de Pherb. Boiss. 1895, S. 114. 
3) Ber. der deutsch. bot. Ges, Bd. XV, S. 273, Taf XVII, Fig. 5a— b. 
