^ zum Nomenclaturae botanicae Codex brevis maturus. LXIX 
Zu dieser bis auf einige orthographische Inkonsequenzen buchstabengetreue Briefkopie 
gestatte ich mir folgende Bemerkungen: D 
l. Diese Kopie eines Prof. R. von Wettstein belastenden Briefes, welche ich an 
Dr. Briquet zu den Akten der internationalen Kommission sandte und welcher Brief die Ant- 
wort von Dr. Briquet hätte anders gestalten müssen, ist mir inkorrekter Weise von Dr. Briquet 
ohne irgendwelche Motivation zurückgesandt worden. 
2. Ich hatte es ihm nur zugemutet, weil ich ihm durch meinen Codex brevis matu iS 
die allermeiste Arbeit erspart habe und wollte ihm nur Gelegenheit bieten zu zeigen, 
Bemerkbares als „Rapporteur général“ getan, dass ich ihn aufforderte, dieses sein Amt 
niederzulegen. : 
. Infolge des fünf Seiten langen , Privatbriefes* auf Sekretariat-Papier mit der „wichtigen“ | 
Bemerkung, dass dies nicht zu publizieren sei, worin sich Dr. Briquet zu entschuldigen suchte‘ 
und Winke gab, die Motivation zu den zwei Anträgen etwas zu ändern, habe ich auch diesel 
Form etwas geändert. 
4. Im Gegenteil! Unrecht zu korrigieren und chronischer Nomenklatur-Konfus 
vorzubeugen, ist sogar Pflicht; sonst arrangiert Dr. Briquet den Wiener Kongress nur 
eine Komödie. Sollten Kollegen inzwischen brauchbare Anträge eingereicht haben, was ich m 
Prof. R. von Wettstein bezweifle — er meinte früher, ich würde kaum Konkurrenz erhalten - 
n ässig, zumal schon sov 
dauernder Schaden und Disharmonie durch solche leichtfertige Vorschläge von Autoritäten 
Berlin, Genua-Kongress, New York, Rochester Meeting nachgewiesen ward. 
ie 60 Codex-Freiexemplare standen schon einige Monate lang vorher Herrn P 
In z " n 3 
am 12.—13. Oktober 1903 abholen lassen. Damit hat er de facto die Verpflichtung, : 
zurücktreten; die 60 Exemplare können weder zurückgegeben noch zurückgenommen were 
Sein gleichzeitiges Schreiben ist mir erst lange nach der Abholung zugegangen und äng 
auch an den Bedingungen nichts, die ich und die Deutsche Verlags-Anstalt ihm früher 
zZ Le n generum p ! en. — is 
6. Der einzige objektive Einwand seitens Dr. Briquet gegen meine folgenden 
Antrüge ist unrichtig; vergleiche unter Antrag II weiter hinten. 
