106 G. HABERLANDT: 
Als nächster hat sich dann VÖCHTING') in einer bekannten 
Arbeit mit dieser Frage beschäftigt. Er experimentierte mit Malva 
verticillata und gelangte auf Grund einer ingeniósen Versuchsanstellung 
zu dem interessanten Ergebnis, dass der Blattstiel „gewisse Be- 
wegungen nur dann auszuführen vermag, wenn er seine Fläche be- 
sitzt. Diese ist es demnach, welche das Verhalten des Stieles be- 
dingt.^ Wenn nun auch der Blattstiel, so lange er beweglich ist, 
die zweckmässigen Bewegungen auch ohne die Spreite auszuführen 
vermag, so zieht doch VÖCHTING aus seinen Versuchsergebnissen den 
allgemeinen Schluss, „dass auch bei den unter normalen Bedingungen 
zur Erreichung der günstigen Lichtlage ausgeführten Bewegungen 
des Stieles die Fläche beteiligt ist.“, 
Zu einem anderen Resultat ist bald darauf KRABBE?) bei seinen 
Versuchen mit Blättern von Phaseolus und Fuchsia gekommen. Nach 
entsprechender Verdunkelung der oberen Blattstielpolster von Pha- 
seolus konnte die Lamina die fixe Lichtlage nicht erreichen. Ander- 
seits nehmen Blätter mit durch schwarze Papierflächen verdunkelter 
Lamina die fixe Lichtlage ebenso schnell und in ebenso vollkommener 
Weise an, wie die Blätter mit freier Lamina. Es werden also, s0 
schliesst KRABBE, bei Phaseolus (und ebenso bei Fuchsia) die Be- 
wegungen zur Daad der Lichtlage vom Blattstiele resp. dem 
Gelenkpolster ohne Beeinflussung von Seite der Spreite ausgeführt. 
Später hat ROTHERT?) DARWIN's Versuchsergebnisse für Tro- 
paeolum minus bestätigt. Blätter, deren Lamina mit einer. Stanniol- 
lamelle bedeckt war, erreichten die Liehtlage gleich schnell und mit 
gleicher Vollkommenheit wie die nicht verdunkelten Vergleichs- 
blätter. ROTHERT folgert daraus, „dass die Beleuchtung der Lamina 
ohne Einfluss auf die Krümmung des Stieles ist.^ Dieser ist selbst 
heliotropisch. — 
Wenn auch im allgemeinen die Annahme einer Beeinflussung 
des Blattstieles oder Gelenkpolsters seitens der liehtperzipierenden 
Lamina heutzutage einem günstigen Vorurteil begegnet, so steht doch 
fest, dass die experimentelle Beweisführung noch viel zu wünschen 
übrig lässt. Die Mehrzahl der Forscher, die sich mit der Frage be- 
schäftigten, hat sieh sogar gegen jene Annahme ausgesprochen oder 
steht ihr zum mindesten skeptisch gegenüber. 
In dieser vorläufigen Mitteilung berichte ich zunächst in Kürze 
über meine eigenen Untersuchungen über diesen Gegenstand und 
werde daran eine Erörterung der Frage knüpfen, ob die Licht- 
1) H. VÖCHTING, Über die Lichtstellung der Laubblätter. Bot. Ztg. 1888. 
2) G. KRABBE, Zur Kenntnis der fixen Lichtlage der Laubblätter. Jahrb. für 
3) WL.. ROTHERT, Über Heliotropismus. Beiträge zur Biologie der Pflanzen, 
herausgeg. von F. COHN, Bd. VIT, 1894, S. 190ff. 
