Über die phanerogame Flora.und Pflanzendecke Schwedens. 137 
der Untersuchung der biologisch-physiologischen Eigenschaften — in 
erster Linie der Anforderung an Klima und Boden, des Verhältnisses 
zu den übrigen Organismen sowie der Ausbreitungsfähigkeit — der 
Glieder der Phanerogamenflora des nördlicheren Europas und der 
Verbreitung derselben in diesem Gebiete sowie ausserhalb desselben. 
ANDERSSON geht von der Annahme aus, dass sich in Schweden 
während der Postglazialzeit ununterbrochen Ablagerungen gebildet 
haben, und dass sich aus sämtlichen Abschnitten dieser Zeit zahl- 
reiche Ablagerungen bis heute erhalten haben. Man braucht nach seiner 
Meinung nur dureh stratigraphische und paläontologische Unter- 
suchung dieser Ablagerungen festzustellen, wie dieselben aufeinander 
folgen und von welchen Phanerogamen sie Reste enthalten, um mit 
Sicherheit sagen zu können, in welcher Reihenfolge wenigstens die- 
jenigen Phanerogamen, deren Reste in diesen Ablagerungen häufiger 
auftreten, in Schweden eingewandert sind oder sich doch hier weiter 
ausgebreitet haben, wie sich deren Schicksal in Schweden in der 
Folgezeit gestaltet hat, vorzüglich ob sie hier ehemals weiter ver- 
breitet waren als in der Gegenwart, und welche Änderungen der 
allgemeine Charakter der phanerogamen Flora und Pflanzendecke 
Schwedens im Verlaufe der Postglazialzeit erfahren hat. Wenn man 
dann noch die klimatischen Bedürfnisse, vorzüglich das Wärme- 
bedürfnis der in den postglazialen Ablagerungen Schwedens nach- 
gewiesenen Phanerogamen feststellt, so erhält man nach ANDERSSON's 
Ansicht ein richtiges Bild der Wandlungen des Klimas, vorzüglich 
der Temperaturverhältnisse Schwedens während der Postglazialzeit. 
ANDERSSON hat nun aber die Richtigkeit seiner Annahme, dass 
sich in Schweden während der Postglazialzeit ununterbrochen 
Ablagerungen gebildet haben, und dass sich aus sämtlichen Ab- 
schnitten dieser Zeit zahlreiche Ablagerungen bis heute erhalten 
haben, durchaus nicht bewiesen. Er dürfte auch gar nicht imstande 
sein, die Richtigkeit seiner Annahme zu beweisen, denn es gibt 
meines Erachtens keine Methode, nach welcher dieselbe bewiesen 
werden könnte. Es lässt sich allerdings auch nichts anführen, ‚was 
direkt gegen die Richtigkeit der Annahme ANDERSSON's spricht. 
Dagegen lüsst sich meines Erachtens — wie im folgenden nüher 
ausgeführt werden wird — bestimmt beweisen, dass die von ANDERS- 
SON auf Grund der von ihm und anderen ausgeführten stratigraphisch- 
palüontologisehen Untersuchung der postglazialen Ablagerungen des 
südlicheren Schwedens unterschiedenen Haupthorizonte‘) nicht, wie es 
ANDERSSON annimmt, sämtlich lückenlos aufeinander folgen, son- 
dern dass bei den drei oberen Haupthorizonten zwischen dem Ausgange 
1) 1. Der Dryashorizont; 2. der Birkenhorizont; 3. der Kiefernhorizont; 4. der 
Eichenhorizont; 5. der Buchen- und Fichtenhorizont. . 1 i 
Be 
r. der deutschen bot. Gesellseh. XXII. 10 
