Verbänderung infolge des Kópfens. 301 
Neubildung* (l. e. p. 74) ebensowohl bei normalen als bei adventiven 
Wurzeln vorkommen. Hauptsache scheint dabei zu sein, wie wohl 
am klarsten von GOEBEL!) und DE VRIES*) betont worden ist, dass 
überall, wo äussere Einflüsse Verbünderungen oder Anomalien im 
alleemeinen hervorrufen, die latente Anlage dazu vorhanden sein 
muss. 
Ist nun diese Anlage bei normalen Wurzeln vorhanden, so fällt 
es keineswegs auf, dass sie auch bei adventiven existiert. So ist 
meiner Erfahrung nach die Fasciation bei oberirdischen Knoten- 
wurzeln von Zea Mays sehr häufig, während sie bei den Stengeln 
dieser und vieler anderer Monocotylen selten vorkommt. 
Was den Stamm betrifft, so hebt GOEBEL hervor, „dass man künst- 
lich Fasciationen erzeugen kann dadurch, dass der „Saft“ rasch und 
mit grosser Intensität in eine Seitenknospe geleitet wird, die sonst 
nur einen Teil desselben erhalten hätte“ (l. c. p. 162). 
Ferner kann man nach DE VRIES „durch Beschneiden und die 
dabei gemachte Wahl der Kec einen wesentlichen Einfluss auf 
das Auftreten von Verbünderungen wie von Monstrositäten im all- 
gemeinen ausüben“ (l. e. p. 550). 
Indem ich mir die Aufgabe vorbehalte, die Kastrationsversuche 
an Vieia-Stengeln methodisch fortzusetzen und wie bei den Wurzeln 
die morphologischen, anatomischen und anderweitigen Verhältnisse 
zu verfolgen, welche die Verbünderung adventiver Wurzeln der 
Seitensprosse beim Unterdrücken der Plumula in verschiedenen Ent- 
fernungen von den Kotyledonen veranlassen, gestatte ich mir, noch 
einige Beobachtungen hier kurz zusammenzufassen, die ieh an 
genannten Vigia: Kitija anstellte. 
Zuerst fiel es mir auf, dass trotz der Beschädigung von Spross- 
und Wurzelspitzen sich die Kotyledonen gesund und turgescent 
hielten, ohne sich von den Tegumenten frei zu machen. Infolge 
des rn Mr an gespeichertem und nicht ausgewandertem Materiale 
übten beide Keimblütter einen grossen Druek auf die Tegumente 
aus und waren infolge dessen das eine gegen das andere am Rande 
erheblich gepresst. 
SACHS's Bemerkung d. c. p. 58), dass die Samenhaut der 
Sehminkbohne ein Hindernis für die Keimung derselben darstellt, 
gilt auch für Saubohnen, obgleich sie in den ersten Stadien der 
Keimung hauptsächlich dem Schutze dient. In der Tat, wenn die 
Samenhaut nicht sehr dehnbar ist oder wenn sie vertroeknet und 
ihr Zerreissen mit dem Turgor beider Kotyledonen nieht gleichen 
ien hült, wólben sich diese etwas nach aussen, so dass zwischen 
ELTERN 
1) GOEBEL, Orpisograpidé der Pflanzen. Jena 1898. Bd. I, p. 164. 
2) DE VRIES, Die Mutationslehre. Bd. II, 1908, p. 550. — 
