356 K. GIESENHAGEN: 
Sein Fund wurde von BERKELEY und CURTIS in ihrer Veröffentlichung 
über kubanische Pilze’) mitgeteilt und beschrieben und in den Fungi 
Cubenses Wrightiani als Nr. 876 unter dem Namen Capnodium maxi- 
mum B. et C. ausgegeben. Über weitere Funde ersehe ich aus den 
gütigen Mitteilungen VON LAGERHEIM’s, dass er selber den Pilz auf 
Polypodium spec. gesammelt und auch Exemplare von SODIRO auf Poly- 
podium punctatum erhalten hat. Über diese Funde ist Mitteilung in 
PATOUILLARD et LAGERHEIM, Champignons de l'Equateur*) enthalten. 
SACCARDO führt das Capnodium maximum im ersten Band der 
Sylloge fungorum auf und ordnet dasselbe in die Untergattung Cap- 
nodiella (Sporidiis octonis, globulosis, continuis) ein, welche in dieser 
Form den einzigen Vertreter hat. Die von SACCARDO gegebene 
Diagnose lautet vollstándig: 
apnodium maximum B. et C. Cuban Fungi n. 876. — Peri- 
theeiis elongatis nitidis nigris, setiformibus hie illic inflatis, apice 
capitulatis, e mycelio parco oriundis; ascis clavatis longe pedicellatis; 
sporidiis octonis globosis 5 u diam.; conidiis oblongis, sub-reni- 
formibus. 
Hab. in soris Polypodiorum, Cuba, Januario, Februario. — Asci 
videntur infixi ubi perithecia inflata sunt. — Habitus fere Sphaero- 
stilbis. 
Dass der soleherweise beschriebene Pilz mit dem von mir unter- 
suchten identisch ist, davon konnte ich mich durch die Untersuchung 
eines BERKELEY’schen Originalexemplars sicher überzeugen. Im 
grossen ganzen stimmen auch die Angaben der Diagnose mit meinen 
Befunden einigermassen überein, abgesehen natürlich von der Annahme 
eines geschlossenen Peritheeiums, welche die fälschliche Einordnung 
der Art bei den Perisporiaceen bedingte. Das „apice capitulatis“ 
erklärt sich durch die Anhäufung der ejakulierten Askosporen vor 
der Mündung des Askenbehälters. Nach den „peritheeiis hie illie 
inflatis^ habe ich bei meinem Material sowohl als auch bei dem mir 
von Herrn Professor VON LAGERHEIM zur Verfügung gestellten Ex- 
emplar ziemlich lange gesucht. Die Regel bilden die mit einer 
einzigen Anschwellung versehenen Fruchtkörper, welche dem Bauch 
des Peritheciums entspricht. Ganz vereinzelt aber fanden sich daneben 
Fruchtkörper, die unterhalb des Perithecienbauches eine zweite ganz 
ähnliche Anschwellung aufwiesen. Die Untersuchung ergab, dass auch 
diese zweite Anschwellung einen Hohlraum einschloss, der sich nach 
oben in einen Halskanal fortsetzt. Ein Inhalt war in diesem unteren 
Hohlraum nicht nachzuweisen. Offenbar handelt es sich in diesem 
Falle um eine Durchwachsung eines bereits entleerten Peritheciums. 
1) BERKELEY and CURTIS, On Cuban Fungi, Part I 1867. Part II 1868. 
2) Bull. de la Soc. mycol. de France t. VIII p. 21. 1892. 
