408 VON DERSCHAU: 
zu beobachten sind (Fig. 3) und sieh der Lage nach wenigstens mit 
den HARPER’schen') Centrosphaeren vergleichen liessen. Aber, wie . 
gesagt, sie sind nicht immer zu beobachten, und es kónnen ebenso 
gut extranukleare Nukleolen sein, wie individualisierte Kinoplasma- 
massen. Allerdings ist es auffallend, dass da, wo ein derartiges 
extranukleares Kórperehen vorhanden ist, dieses immer an der aus- 
gezogenen Spitze zu finden ist. Ist also ein solches zu konstatieren, 
so entwickeln sieh auf demselben sehr feine, zunüchst parallel laufende, 
später sich verzweigende Fäden, welche, das Cytoplasma durchsetzend, 
der Hautschicht zustreben. 
Oft aber macht es den Eindruck, als ob die Kernmembran an 
der Spitze aufgelöst und in dünne Fäden verwandelt wurde. 
Ein Körperchen ist dann aber an dieser Stelle nicht festzustellen. 
Gut gefärbte Gentiana-Safranin-Orange-Präparate zeigen die Fäden 
und die Kernmembran violettblau, das übrige Plasma schmutzig- 
bräunlich gefärbt. Während dieser Differenzierung in Kino- und 
Trophoplasma sind im Kerne selbst ebenfalls Veränderungen vor 
sich gegangen. 
Das Chromatin ist nach der Spitze zu dichter geworden, auch 
hat sich der Nukleolus derselben genähert. Bisweilen zeigt der letztere 
sich ebenfalls in derselben Richtung zugespitzt. Auf den an die 
Hautschieht ansetzenden Kinoplasmafäden ist häufig fein verteilte 
Substanz sichtbar, welche sich allmählich an der Hautschicht aus- 
breitet. Dass diese Massen aus dem Kerne stammen mussten, war 
ohne weiteres klar. Es frug sich nur, ob es Nukleolar- oder 
Chromatinsubstanz war. Vergleichende Färbungen nach ROMA- 
NOWSKY ergaben die nukleolare Herkunft der Partikelchen. 
Hinsichtlich der Blepharoplasten der pflanzlichen Spermatiden 
weist STRASBURGER?) auf ihre wahrscheinlichen Beziehungen zur 
Nukleolarsubstanz hin, aus dem sie wohl ihr Material schöpfen dürften. 
Unter den Abbildungen, welche W. R. SHAW?) von der Entwicke- 
lung der Blepharoplasten in den Spermatiden von Marsilia vestita ge- 
geben hat, zeigen besonders die Figuren 16—18, wie mit dem Wachs- 
tume der Blepharoplasten die nukleolare Substanz entsprechend ab- 
nimmt. SHAW erwähnt in seiner Abhandlung dieses Umstandes 
weiter nicht. HARPER*) gibt in seinen Abbildungen 21 (Taf. XII) 
1) R. A. HARPER, Kernteilung und freie Zellbildung im Askus. Jahrb. für 
wiss. Botanik, XXX, 1897. 
2) Reduktionsteilung, Spindelbildung, Chromosomen usw. G. FISCHER, JM 
1900, S. 201. 
3) Über die Blepharoplasten bei Onociew und Marsilia. Sonderabdruck ar 
Ber. der Deutschen Bot. Gesellsch., XVI, 1898. 
w 
A. HARPER, Kernteilung und freie Zellbildung im Askus. Jahrb "^ — — 
wiss. Botanik, XXX, 1897. 
" 
4 
3 
