d 
P d 
E. HEINRICHER: Melampyrum pratense L. 411 
Fig. 10—13. Lokal sich verdickende Zellen der Laubmooskapseln. Vergr. 800. 
(Funaria hygrometrica, Bryun argenteum 
Fig.10. n Nukleolus, ch Chromatingerüst, kf Kinoplasmafäden, ns Nukleolarsubstanz 
an der Hautschicht sich ausbreitend. 
. 11. Dasselbe Stadium, der Nukleolus (») ist in eine Spitze ausgezogen. 
» 12. ns Nukleolarsubstanz, auf dem Wege zur Hautschie 
» 19. ns Nukleolarsubstauz, der Kernmembran anliegend (extranuklearer Nukleolus 
oder ,individualisiertes Kinoplasma* ?). 
Fig. 14—16 zeigen dieselben Vorgänge bei Wanderung nukleolaren Stoffes aus den 
Evidermiszellen der Blätter von Olea aquifolia. Vergr. 800. 
62. E. Heinricher: Melampyrum pratense L., ein in gewissen 
Grenzen spezialisierter Parasit. 
Mit einer Abbildung. 
Vorlüufige Mitteilung. 
ne v am 10. August 1904. 
Meine Untersuchungen über Le Lebensweise einiger Arten der 
Rhinanthaceen- Gattung Melampyrum sind nunmehr Khknschionsen: Vor- 
erst damit beschäftigt, das auf meiner Tropenreise gewonnene Raffle- 
siaceen-Material zu RER und der Veröffentlichung zuzuführen, 
werde ich dadurch genötigt, die ausführliche Arbeit über Melampyrum 
auf nächstes Jahr hinauszuschieben. In derselben werden eingehende 
Sehilderungen der Kulturversuche und reichlich bildliche Belege bei- 
gegeben werden. Hier will ich nur kurz das Wichtigste und Inter- 
essanteste der Ergebnisse mitteilen. 
Seit der Veröffentlichung von KOCH’s Abhandlung „Über die 
direkte Ausnutzung vegetabilischer Reste durch — chloro- 
phyllhaltige Pflanzen“ ©) galt Melampyrum pratense als Saprophyt. 
Die e Auffassung war EUREN da M. pratense (ähnlich verhält sich 
M. silvaticum) reichlich Heu auf totem Material bildet. 
SOLMS-LAUBACH ®) hatte sich zwar allgemein für den Parasitismus 
der Gattung Melampyrum ausgesprochen, doch war von ihm ein- 
Zehender nur M. arvense untersucht worden, bei welcher Art der 
Parasitismus deutlicher hervortritt. 
LECLERC DU SABLON?) dessen Arbeit in dem gleichen Jahre 
Wie jene KOCH's erschien, und welche letztere ihm offenbar nicht 
bekannt war, ging ohne Zweifel von vornherein von der SOLMS 'schen 
1) Ber. der Deutschen Botan. Ges., 1887, Bd. V, H. 8. 
2) Über den Bau und die Erlen parasitischer Phanerogamen. (Jahrb. für 
wiss, Bot., Bd. VI, 1867/68) 
3) Recherché sur Ins organes d’absorption des plantes parasites. (Ann. des 
sciences naturelles, s. VII, Botanique, T. VI). 
