Zur Aetiologie der infektiösen Panachierung. 459 
langen, ist überhaupt nicht existenzfähig. Also: Das Virus der 
infektiösen Chlorose kann kein Organismus sein. 
Hiergegen könnte man nur einen Einwand machen, nämlich den, 
dass zwar bei uns diese Fleckenkrankheit nur künstlich durch 
Transplantation übertragbar sei, dass sie aber in der tropischen 
Heimat der von ihr befallenen Pflanzen doch auf anderen Wegen, 
etwa durch einen bei uns nicht vorkommenden Zwischenwirt (analog 
z B. der Malaria oder dem gelben Fieber) sich spontan ausbreite. 
Doch auch dieser Einwand ist gegenstandslos. Denn darüber, dass 
in den als Heimat der betreffenden Adutilon-Arten in Betracht kom- 
menden Ländern (Zentral. und Südamerika) die infektiöse Chlorose 
irgendwie hüufiger auftrete und sich spontan verbreite, auch darüber 
ist niehts bekannt, und das will sehr viel sagen, denn die flecken- 
kranken Exemplare sind, wie schon gesagt, beliebte Zierpflanzen; 
auf das Vorkommen derartiger Blätter wird also überall nicht bloss 
aus wissenschaftlichem, sondern, was viel wesentlicher ist, aus 
praktischem, wirtschaftlichem Interesse geachtet. Also noch einmal, 
die infektiöse Chlorose kann nicht durch einen Organismus hervor- 
gerufen werden. 
Dann muss aber das die ganze Pathologie der Infektionskrank- 
heiten beherrschende Dogma, eine Infektionskrankheit ohne organi- 
sierten lebenden Erreger sei undenkbar, falsch sein. In der Über- 
legung, die zu einem derartigen Urteil geführt hatte, muss also ein 
Fehler stecken. Es stecken auch tatsächlich mehrere Fehler drin: 
zunächst darf man aus der blossen Tatsache, dass ein Virus in der 
kranken Pflanze sich vermehrt, an Menge zunimmt, keineswegs 
schliessen, dass es auch „aktiv“ wachsen müsse, so wie ein Orga- 
nismus wächst. Es gibt noch andere Möglichkeiten. Denkbar wäre 
z. B. folgendes: Als Virus könnte ein Stoffwechselprodukt der kranken 
flanze fungiren und zwar müsste dies dann ein Stoffwechselprodukt 
sein mit folgenden, ganz gut möglichen Eigenschaften: Es müsste auf 
die embryonalen Blattanlagen einen derartigen formativen Reiz aus- 
üben, dass diese sich an Stelle von normalen, grünen Blättern zu den 
fleckigen Missbildungen ausgestalten, zu pathologischen Gebilden, die 
dann dieses selbe pathologische Stoffwechselprodukt wieder neu produ- 
zieren, das dann wieder den formativen Reiz auf die jungen Blatt- 
anlagen ausübt usw. Also aus der Tatsache, dass ein Virus in der 
kranken Pflanze an Menge zunimmt, folgt noch keineswegs, dass es 
auch „aktiv“ wachse. Es gibt, wie das eine hier ausgeführte Bei- 
Spiel zeigt, auch noch andere Möglichkeiten. i 
Ferner ist es aber auch nicht erwiesen, dass eine derartige 
Erscheinungsfolge, wie die einer Infektionskrankheit, unter allen Um- 
Ständen immer durch ein stoffliches Virus bedingt sein muss. 
.. Denkbar wären auch ganz andersartige Beeinflussungen. Aber auf 
