| 
S. KOSTYTSCHEW: Erwiderung. 487 
ich jetzt schon behaupten zu dürfen, dass sich die Experimente 
NATHANSOHN's auch an unbelebtem Material mit ganz ähnlichem 
Ergebnis wiederholen lassen. Weitere Versuche sind im Gange. 
Meine Vermutung geht also dahin: Es sind allgemein in der 
Vakuolenflüssigkeit Stoffe gelóst, von kolloidaler, vielleicht eiweiss- 
artiger Natur, nicht oder nur schwierig diffundierend, welche die 
Aufnahmefähigkeit des Zellsaftes für zu lösende Substanzen über die 
des reinen Wassers steigern oder dieselbe entsprechend herabdrücken 
(im ersteren Falle braucht eine chemische Bindung nicht zu erfolgen, 
ebensowenig wie in dem oben gewühlten irrealen Beispiel das Jod 
mit dem Alkohol oder der Rohrzucker mit dem Wasser eine chemische 
Verbindung eingeht). Auf der ungleichen Verteilung der zu lósenden 
Substanz zwischen den beiden verschiedenen Lósungsmitteln be- 
ruhen sehr wesentliche Vorgänge des Stoffaustausches sowohl von 
Zelle zu Zelle, als auch mit der Aussenwelt. 
73. S. Kostytschew: Erwiderung. 
Im Hefte VII dieser Berichte unterwirft Professor J. STOKLASA 
meine Arbeit „Über Atmungsenzyme der Schimmelpilze“ (diese 
Berichte 1904, S. 207) einer Kritik, wobei er sein Erstaunen darüber 
ausdrückt, dass seine letzten Publikationen mir unbekannt geblieben 
seien. Darauf möchte ich bloss erwidern, dass ich nicht den Resul- 
taten STOKLASA’s widersprochen hatte, wie solches irrtümlicher Weise 
aus seiner Kritik geschlossen werden kann, sondern nur seinen 
theoretischen Anschauungen. 
Sämtliche Resultate der Versuche STOKLASA’s sind, meiner 
Meinung nach, durch die neueren Untersuchungen MAZE’s (Ann. de 
l'Institut Pasteur, 1904, p. 378 und 382, Juni; auch p 535) vollständig 
widerlegt worden; diesem Forscher also und nicht mir sollte STOKLASA 
entgegnen. Da er dies jedoch nieht tut, so taucht unwillkürlich der 
Verdacht auf, dass die letzten Publikationen nicht mir, sondern 
Professor STOKLASA unbekannt geblieben sind. 
