| 
Über den Hitzelaubfall. 505 
Extrem verhielten sich in den Anlagen Chieagos Ulmen (Ulmus 
americana) und Pappeln (Populus carolinensis); erstere hatten unter 
der Hitze fast überall stark gelitten, während die letzteren wohl 
Sommerlaubfall, aber keine Spur von Hitzelaubfall erkennen liessen. 
Das Bild änderte sich merkwürdigerweise mit der Seehöhe, und schon 
in Billings (950 m), noch mehr in Livingston (1367 m) und in Mammoth 
hot springs (Yellowstone National Park, 1946 m) zeigten die Pappeln 
(Formen von Populus carolinensis, P. tremuloides und unserer P. alba, 
welche in Nordamerika, so viel ich gesehen, häufig in kleinblättriger 
Form auftritt) deutlichen, oft scharf ausgesprochenen Hitzelaubfall. 
Besonders auffallend gab sich der Hitzelaubfall in grossen See- 
höhen (8000 engl. Fuss und darüber) bei Pinus Murrayana, welche 
im Yellowstonegebiete die vorherrschende Baumart bildet, zu er- 
kennen. Es sind vornehmlich die älteren Nadeln, welehe dem Hitze- 
laubfalle unterliegen. Dasselbe habe ich in Baden bei Wien an der 
Sehwarzfóhre gesehen, welche in diesem Sommer (Juli) die alten 
Nadeln infolge der Hitze so reichlich abwarf, dass der Boden stellen- 
weise mit „verbrannten“ Nadeln bedeckt erschien. 
Höchst auffallend war es, dass bei Pinus Murrayana die inner- 
halb der Krone gelegenen, aber dennoch von der Sonne bestrahlten 
Sprosse es waren, welche „verbrannten“. Sie unterschieden sich 
dureh eine lebhaft gelbbraune Farbe von den intakt gebliebenen 
Sprossen. Dieselbe Erscheinung, aber in viel weniger ausgeprägter 
Form, bot auch die vom Hitzelaubfall angegriffene Schwarzföhre dar. 
Die merkwürdige Erscheinung des Eintritts oder der Verstärkung 
des Hitzelaubfalles (bei Pappeln und Pinus Murrayana) mit Zunahme 
der Seehöhe hat einen lichtklimatisehen Grund. Meine diesbezüg- 
lichen, insbesondere im Yellowstonegebiete unternommenen Studien 
ergaben nicht nur eine zahlenmässig begründete Bestätigung der 
bekannten Tatsache, dass bei gleicher Himmelsbedeckung und gleicher 
Sonnenhöhe die Lichtintensität mit der Seehöhe steigt, sondern auch 
die bisher noch nieht festgestellte Tatsache, dass bei gleicher Himmels- 
bedeckung und gleicher Sonnenhóhe die Intensität der direkten 
(parallelen) Strahlung imjVergleiche zu der nach unendlich vielen Rieh- 
tungen gehenden diffusen Strahlung mit Zunahme der Seehöhe wächst. 
Da nun der Hitzelaubfall nieht vom diffusen Tageslichte, sondern 
von der parallelen (gewöhnlich direkten, seltener reflektierten) Sonnen- 
strahlung abhängt, so ist es klar, dass für manehe Baumart erst mit 
zunehmender Seehöhe die Bedingungen für den Eintritt des Hitze- 
laubfalles geschaffen werden. 
Eine eingehende, auf experimentelle Nachweise gestützte Dar- 
stellung des Hitzelaubfalles und überhaupt der Biologie des Laub- 
falles behalte ich mir, wie ich es schon bei früheren ähnlichen 
Gelegenheiten aussprach, für einen späteren Zeitpunkt vor. 
