Zur Kohäsionstheorie des Saftsteigens. 531 
Die Erklärung hierfür liegt auf der Hand. Der Saugvorgang 
beruht auf dem Unterdruck (dem Dehnungszustande), der in jedem: 
Heberquerschnitt nach Massgabe des anhängenden Gewichtes vor- 
handen ist, und den VAN DER MENSBRUGGHE eben auf die angegebene 
Weise hat anschaulich machen wollen. Unzweifelhaft würde infolge 
dieses Unterdruckes statt der Luft auch ebensogut Wasser eingesogen 
werden, wenn man den oberen Teil des Hebers, während die Flüssig- 
keit in ihm strömte, etwa mittels einer porösen Scheidewand mit 
einem kleinen Wasserbehälter in Verbindung setzte, dessen Inhalt 
unter normalem Drucke stände. | 
Möglicherweise ist aber eine analoge Einrichtung im Pflanzen- 
körper verwirklicht. Wenn man nämlich die Annahme festhält, 
dass die Stabilität gespannter Flüssigkeitssäulen mit der Enge des 
Lumens zunimmt, so kann man sich leicht vorstellen, dass in einem 
beliebigen Zeitpunkt in den engen Leitungsbahnen solche kontinuier- 
liche Wasserfäden noch vorhanden sind, während in weiteren un- 
mittelbar benachbarten Gefässzügen diese Fäden in einzelne Säulen 
zerfallen sind, die, von ihren Menisken getragen, die kontinuierlichen 
Fäden reihenweise begleiten. Da diese Säulchen durch ihren Zerfall 
ihren negativen Spannungszustand grossenteils verloren haben, so 
müssten sie sich gegenüber den langgedehnten Fäden ähnlich ver- 
halten wie unser oben angenommener kleiner Wasserbehälter zu dem 
Flüssigkeitsfaden des Hebers, mit dem er durch eine durchlässige 
Membran verbunden gedacht war, d. h. die Reihen von Wassersüulehen 
müssten in das engere Rohr Wasser einpressen und dadurch den 
Spannungszustand in demselben vermindern, somit die Gefahr des 
Zerreissens für seinen flüssigen Inhalt abwenden. Vielleicht kónnte 
man vom Standpunkte der Kohäsionstheorie auch auf diese Weise 
zu erklären versuchen, warum die bisherigen Heberversuche mit 
Glasróhren für diese Thöörte nicht günstiger ausgefallen sind. 
Es ist hier nicht der Ort, um Satans Frage weiter zu verfolgen. 
Ich möchte nur noch auf zweierlei aufmerksam machen, nämlich zu- 
nächst darauf, dass STRASBURGER auch mehrfach die engen Gefässe 
vorzugsweise als die eigentlichen Leitungsbahnen, die weiteren mehr als 
Wasserspeicher angesprochen hat (vgl. z. B. STRASBURGER, Leitungs- 
bahnen 8. 769), und ferner, dass die vorgetragene Vermutung in gewissem 
Sinne einer theoretischen Forderung entsprieht, die NÄGELI und 
SCHWENDENER bereits 1877 im „Mikroskop“ (S. 382) ausgesprochen 
haben. Diese besagt nümlieh, es müssten beim Aufstieg des Saftes 
Sg mitwirken, die auf zahlreiche einander naheliegende 
sie wird aber frei, wenn man den Schlauch etwas in die Länge zieht. Geschieht 
das, während der Hébor ceni so kann man den von V. D. M. beschriebenen Vor- 
gang deutlich wahrnehm . 
