KARL SCHUMANN. (51) 
zweigung der Pandanaceen fussen auf solchen, nieht minder seine 
blätenmorphologischen Studien, die in einem umfangreichen Werk: 
Über den Blütenausschluss einen vorläufigen Abschluss fanden. Es 
ist das Verdienst des Verfassers, darin als erster in zwingender Weise 
auf das Unhaltbare der bis dahin herrschenden, rein formalistischen 
Blütenmorphologie hingewiesen zu haben. Es zeigt, dass der blosse, 
nicht von bestimmten Grenzen umzogene Vergleich und die Berück- 
sichtigung teratologischer Vorkommnisse zü doh grössten Irrtümern 
führe, sobald es einem darauf ankomme, Stellungs- und Zahlen- 
verhältnisse in ihren ursächlichen Momenten zu erklären. Ein Heil 
für die Blütenmorphologie sieht er nur in der Anwendung der Prin- 
zipien, welche SCHWENDENER in seiner mechanischen Theorie der 
Blattstellungen in Bezug auf vegetative Organe aufstellte. Es darf 
indessen nicht verschwiegen werden, dass SCHUMANN später, so 
namentlich im zweiten Heft seiner „Morphologischen Studien“, seinen 
ursprünglichen Standpunkt nicht konsequent innehielt, dass er an den 
Grundlagen der mechanischen Theorie der Blattstellungen zu zweifeln 
begann. Immerhin bleibt ihm der Ruhm, die Blütenmorphologie 
durch eine Fülle von Einzelbeobachtungen mächtig gefördert zu 
haben, und das in einer Zeit, wo dieser Zweig der Wissenschaft fast 
nirgends sonst frische Blätter und Früchte trieb. 
Überschauen wir die Lebensarbeit des Verstorbenen, so stehen 
wir vor einem Rätsel. Wie hat der Mann, dem jeder Tag neue 
Berufspflichten brachte, der sich nie der Mitarbeit anderer ibas: 
daneben noch die Zeit gefunden, sieh in so überreicher Weise wissen- 
schaftlich zu betätigen? In seinem unermüdlichen Schaffensdrang, 
seiner leichten Äuffassungsgabe, seinem Talent, geistig Durch- 
‚arbeitetes sofort in eine gefüllige Form zu giessen, seiner gewissen- 
haften Innehaltung eines täglichen Arbeitspensums haben wir die 
Lösung zu suchen. 
Aue Ehrungen sind SCHUMANN nicht in dem Masse zuteil ge- 
Worden, wie seine wissenschaftliche Bedeutung und seine hervor- 
ragende Lehrbegabung es verdient hütten. Er ist Privatdozent ge- 
blieben, keine Akademie nahm ihn unter die Zahl ihrer Mitglieder 
auf. Er musste sich mit der Anerkennung begnügen, die ihm ein 
kleiner Kreis seiner Fachgenossen zollte. Schuld daran trügt zum 
Teil die Mode, die auch in der Wissenschaft eine immer steigende 
Rolle spielt. Als er in die Reihe der botanischen Schriftsteller ein- 
at, war man der Systematik und Morphologie, die vorher fast allein 
Bepflegt worden waren, im allgemeinen wie im einzelnen überdrüssig 
Seworden; Anatomie, Physiologie und Biologie standen im Vorder- 
grunde des Interesses. So sah sich der junge Gelehrte einer Fach- 
Senossenschaft gegenüber, die sich für den Gegenstand seiner Arbeiten 
nicht zu erwärmen vermochte, aus deren Lager ihm vor allem keine 
(4* 
