# 
(62) J. BERNÁTSKY: 
der in Berlin privatim ein pflanzenanatomisches Institut errichtet 
hatte. ASCHERSON’s Vorträge über Pflanzengeographie besuchte er 
wieder besonders gerne, und es ist sicher, dass seine Vorliebe für 
kausale pflanzengeographische Forschung hier erwachte und dass er 
hier auch Antrieb zu eigenen geographisch-phänologischen Forschungen 
erhielt. Ausserdem verdankte er auch der Person ASCHERSON’s selbst 
sehr viel, indem er von ihm so manche Gefälligkeiten erfuhr; 
ASCHERSON stellte ihm seine eigene Bibliothek und sein eigenes Her- 
barium zur Verfügung, besehenkte ihn mit für ihn wichtigen Werken 
und führte ihn in wissenschaftliche Vereine ein, wo er an höchst an- 
regenden Sitzungen teilnehmen durfte, indem z. B. gerade damals 
SCHWEINFURTH's Briefe des öfteren zur Verlesung gelangten. Die 
unter BRAUN’s und PRINGSHEIM’s Leitung abgehaltenen botanischen 
Abende boten ihm angenehme und zugleich lehrreiche, edle Zer- 
streuung. STAUB weist in seinen Berichten ganz ausdrücklich darauf 
hin, weleh mächtigen Einfluss derartige Versammlungen und Ver- 
einigungen auf die Hebung der Botanik in Deutschland ausüben, 
indem sie nieht nur der Wissenschaft direkt dienstbar sind, sondern 
besonders auch sittlich einwirken, das Gefühl der Zusammengehörig- 
keit nähren, dem jüngeren Zuwachs Hoffnung und Selbstvertrauen 
einflössen und in weiteren Kreisen ein regeres Interesse für die 
Wissenschaft anfachen. So ist es natürlich, dass STAUB später, in die 
Heimat zurückgekehrt, gerne für die Idee eintrat, in Budapest eine 
botanische Sektion (im Rahmen der Ung. Naturwissensch. Gesellschaft) 
zu begründen und selbst eines der tüchtigsten Mitglieder derselben 
wurde. 
Von anderen Vorlesungen hielt STAUB diejenigen DOVE's über 
Meteorologie hoch; er nennt sie geradezu erquickend und sie bedeu- 
teten für ihn Anleitung zum vertieften Studium gewisser pflanzen- 
geographischer Faktoren. Ausserdem hebt er DU BOIS-REYMOND, 
dessen Vorträge die meisten Zuhörer anzogen, und HOFMANN, der 
streng empirische Forschung in der Chemie lehrte, hervor. In einem 
aus Berlin an das Dekanat der Budapester Universität gerichteten 
Bericht gibt er auch zum ersten Mal dem Gedanken Ausdruck, sich 
der Phytopaläontologie widmen zu wollen. 
Im Früjahr 1870 wendete er sich nach Bonn, abermals als ordent- 
licher Hörer der Universität, wo damals u. a. HANSTEIN wirkte. In 
Berlin wurde er sich erst, wie er sagt, so recht bewusst, dass selbst 
auch der Mittelschullehrer, will er als gelernter Botaniker gelten, mit 
den neuen Errungenschaften der Anatomie und Physiologie gut vertraut 
sein muss. So zogen ihn HANSTEIN’s Vorträge und grosse Übungen 
an. Da in Bonn auch PFITZER, als Privatdozent, wirkte und STAUB 
im dortigen Museum gute Gelegenheit hatte, eine reiche phytopaläon- 
tologische Sammlung sehen und mit SCHIMPER’s Traité de paleon- 
